臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第12號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 吳明峯
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
773號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡
易判決處刑，爰不經通常程序（114年度交易字第34號），逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
吳明峯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算
一日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2行所載「飲用酒類
」更正為「飲用含有酒精成分之食物」，證據部分補充「被
告吳明峯於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、論罪、刑之酌科
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不開車之觀念及酒後
駕車之危害，已透過政令宣導及媒體廣為宣傳多年而眾所
周知，被告應對於酒後駕車對全體道路用路人之交通安全
產生高度危險性有所認識，猶持僥倖心理，於飲用酒類後
，已達吐氣酒精濃度每公升0.25毫克之狀態，仍執意騎乘
微型電動二輪車上路，顯見被告罔顧其他交通參與者之生
命、身體安全，犯行應值非難；且被告前因酒後駕車之公
共危險行為，經本院107年度花交簡字第199號判決判處有
期徒刑2月確定，有法院前案紀錄表可佐（見本院卷第13
至23頁），竟仍不知戒慎，率爾再為本次犯行，足認被告
主觀惡性非低一情，相較於初犯者，宜量處較重之刑。惟
慮及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且本案幸未肇事致生
實害，應得資為量刑上之有利參考；兼衡酌被告駕駛之車
輛種類、行駛之道路種類、測得之吐氣酒精濃度值及被告
於本院訊問中自述之學歷、婚姻、工作、家庭經濟狀況（
見本院卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 依刑法第41條第1項前段規定，諭知如易科罰金之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第454條第2項，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蕭百麟提起公訴，檢察官陳宗賢到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事第一庭 法 官 李珮綾上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書記官 徐代瑋附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7773號 被 告 吳明峯
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳明峯於民國113年12月7日上午11時許，在花蓮火車站附近 飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋自該 處騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於同日 上午11時22分許，行經花蓮縣花蓮市尚志路與民光路口時， 因行車不穩為警攔查。攔檢後員警發現吳明峯酒氣濃厚，遂 對其施以吐氣酒精濃度檢測，並於同日上午11時24分許，測 得其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克，因而查獲。二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳明峯於警詢及偵查中之供述 被告騎乘微型電動二輪車上路，並於113年12月7日上午11時24分許，經警對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克等事實。 2 花蓮縣警察局花蓮分局公共危險酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 被告於113年12月7日上午11時24分許，經警對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克之事實。 3 車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表 車牌號碼0000000號微型電動二輪車之資料。 4 花蓮縣警察局花蓮分局113年12月27日花市警刑字第1130040732號檢附之職務報告及蒐證相片 被告為警攔檢後，向員警表示其於113年12月7日上午11時許有飲用感冒藥水，並出示感冒藥水及發票證明，經警檢視後即歸還發票予被告之事實。 5 衛生福利部食品藥物管理署114年2月11日FDA藥字第1149007404號函、衛生福利部食品藥物管理署114年2月18日FDA藥字第1149009637號函 市售之大裕三支雨傘標友露安液（衛署藥製字第045350號）及大裕三支雨傘標友露安加強液（衛署藥製字第057156號）均不含酒精成分之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 檢 察 官 蕭 百 麟