臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度簡上字第21號
上 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 李祥榮
上列上訴人因被告傷害案件，不服本院中華民國113年7月8日113
年度花簡字第181號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：113年
度偵字第2645號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如
下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、審理範圍之說明：
㈠對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合
議庭，並準用刑事訴訟法第348條第3項之規定，得明示僅就
判決之刑提起上訴，刑事訴訟法第348條第3項、第455條之1
第1項、第3項分別有明文規定。
㈡原判決認定上訴人即被告李祥榮係犯刑法第277條第1項傷害罪，量處有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣（下同）1千元折算1日。被告及檢察官均提起上訴，檢察官已於本院準備程序中陳明僅就原判決量刑部分提起上訴（上訴卷第91頁）；被告於刑事聲明上訴狀上雖勾選全部提起上訴，惟其上訴理由略以：...於113年7月23日在花蓮監獄會客告訴人，已談和解成功，並懇求告訴人原諒，並以5千元和解，懇求鈞長撤回4個月判決等語，嗣被告於本院準備程序時，就原判決所載之犯罪事實及各項證據均表示無意見，而承認犯罪（上訴卷第15-19、91-93頁），是被告係以原審判決後已談成和解為由，求為有利之改判，核亦屬對原判決量刑部分提起上訴。是本院審理範圍僅限於原判決科刑部分，不及於原判決犯罪事實、所犯法條（論罪）等其他部分。
二、原審認定之事實、論罪：
㈠被告所為本案犯罪事實、所犯法條（罪名）部分，非屬本院
審理範圍，業如前述。惟本案既屬有罪判決，依法有其應記
載事項，且量刑係以原判決所認定之犯罪事實及論罪等為據
，故就本案犯罪事實、所犯法條（罪名）之記載均引用原判
決所記載之犯罪事實及理由（如附件）。
㈡原判決認定被告所為係犯刑法第277條第1項傷害罪，先予敘
明。
三、上訴意旨：
㈠檢察官上訴意旨略以：⒈刑法第277條第1項之罪，最重法定本
刑為有期徒刑5年，原審僅對被告量處有期徒刑4月，刑度恐
有過輕。⒉被告並未對告訴人尋求和解之道，其犯後態度，
尚難認為良好。綜上，原判決認事用法尚有未洽，爰檢具告
訴人刑事請求檢察官上訴狀，依法提起上訴，請將原判決撤
銷，更為適當合法之判決。
㈡被告上訴意旨略以：如前揭一、㈡所述。
四、本院認定：
㈠按刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘
其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意
指摘為違法。又量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁
量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定
刑度，不得遽指為違法；在同一犯罪事實與情節，如別無其
他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，無過重或失輕之
不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應
予尊重。
㈡檢察官上訴部分：
⒈本院審酌原審判決以：「被告於服刑期間不思慎行思過，
竟於獄中徒手毆打告訴人，實值非難，且被告前有傷害致
死、恐嚇危害安全、公共危險、違反保護令等前科，素行
不佳；兼衡被告於偵查中坦認犯行但未與告訴人和解之犯
後態度、且於警詢稱：告訴人有些態度讓我很不開心所以
我教訓他之犯罪動機及目的、告訴人所受之傷勢；暨被告
於警詢時自陳為高職畢業之智識程度，業工，家庭經濟狀
況小康等一切情狀」為量刑因子，量處被告有期徒刑4月
，並諭知如易科罰金之折算標準，以示刑法規範之有效及
妥當，並給予被告與其罪責相符之刑罰，顯已依刑法第57
條規定以行為人之責任為基礎，詳予綜合所有量刑因子斟
酌處刑，經核尚屬妥適，並無顯不相當之情事。
⒉檢察官雖以量刑過輕為理由提起上訴，然此部分均已經原審於判決中加以考量，亦無逾越法定刑度之情形，復未濫用自由裁量權限，揆諸上揭說明，核其認事用法俱無不合，量刑亦堪認妥適。綜上，檢察官上訴為無理由。
㈢被告上訴部分：
⒈被告雖以其於113年7月8日原審判決後，已先於同年7月23
日賠償告訴人5千元，嗣於同年12月17日與告訴人達成刑
事調解，此情為原審判決量刑時所未能審酌為由，求為有
利之改判。
⒉惟查，被告係於原審判決後，為表示其和解之誠意，先於1
13年7月23日寄送保管金5千元至告訴人在法務部○○○○○○○
收容人保管金帳戶內；嗣於同年12月17日與告訴人以4萬5
千元達成刑事調解，允諾於114年1月1日前一次給付完畢
，惟被告迄至本案辯論終結前，均未依約給付調解金額等
情，業據告訴人到院陳明，復有法務部○○○○○○○收容人保
管款收款收據、調解筆錄及本院公務電話紀錄在卷可佐（
上訴卷第17、116-117、128-129、184頁）。本院審酌被
告已賠償金額，僅占其已賠償及允諾償金額之1成(計算式
：5千元/【5千元＋4萬5千元】＝1/10)，且自被告與告訴人
達成調解迄至本案言詞辯論終結時，已逾半年，然被告竟
分文未給付，已難認其有履行調解條件之誠意，認被告上
揭所為尚不足以動搖原審所為之量刑。是被告上訴，亦無
理由。
五、綜上所述，檢察官及被告之上訴，俱無理由，均應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第373條，判決如主文。
本案經檢察官簡淑如聲請簡易判決處刑並提起上訴，檢察官林英正到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 刑事第五庭 審判長法 官 陳佩芬 法 官 劉孟昕 法 官 李立青上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 張賀凌【附件】
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花簡字第181號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 李祥榮 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2645號），本院判決如下： 主 文 李祥榮犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： （一）核被告李祥榮所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服刑期間不思慎行思過，竟於獄中徒手毆打告訴人陳現琪，實值非難，且被告前有傷害致死、恐嚇危害安全、公共危險、違反保護令等前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院卷第14至17頁）在卷可稽，兼衡被告於偵查中坦認犯行但未與告訴人和解之犯後態度、其於警詢稱：告訴人有些態度讓我很不開心所以我教訓他之犯罪動機及目的（警卷第3頁），及告訴人所受之傷勢，暨其於警詢時自陳為高職畢業之智識程度，業工，家庭經濟狀況小康（警卷第2頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官簡淑如聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 花蓮簡易庭 法 官 王龍寬 以上正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 書記官 陳日瑩 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件：聲請簡易判決處刑書。 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2645號 被 告 李祥榮 男 32歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○鄉○○村○○○街000 號 居花蓮縣○○市○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實 一、李祥榮基於傷害之犯意，於民國113年1月22日7時許，在花蓮縣○○鄉○○路○段000號「花蓮監獄靜思舍4房」，徒手毆打陳現琪，致陳現琪受有左手無名指骨折、頭部及左背部挫傷等傷害。 二、案經陳現琪訴請花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告李祥榮之警詢及偵訊自白。 (二)告訴人陳現琪於警詢及偵訊之指訴。 (三)國軍花蓮總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書。 二、核被告李祥榮所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。 三、另告訴及移送意旨認被告於打陳現琪時說「要讓你死」涉犯恐嚇罪嫌部分：按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。刑事訴訟法第154條第2項定有明文。再認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定。又告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認，最高法院30年上字第816號、52年台上字第1300號判例參照。訊據被告堅決否認有何上開犯行，被告李祥榮辯稱：我打陳現琪時並沒有說要讓他死等語，本件查無其他積極證據，足資認定被告犯罪，自難僅憑告訴人之片面指訴即為不利被告之認定，惟此部分如認有罪與上開起訴事實部分有裁判上一罪關係，故不另為不起訴處分，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣花蓮地方法院 中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 檢 察 官 簡淑如 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 書 記 官 林宇謙 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。