臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度消債更字第36號
聲 請 人 宋奕賢
代 理 人 黃絢良律師(法扶)
相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明興
相 對 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
相 對 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人宋奕賢自民國114年7月2日15時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。聲請更生或清算不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。消費者債務清理
條例（下稱消債條例）第3條、第8條前段定有明文。所謂「
不能清償之虞」，係指依債務人之清償能力，就現在或即將
到期之債務，有不能清償之蓋然性或可能性而言；至於有無
清償能力，則須就債務人之資產、勞力及信用等加以判斷。
債務人之資產經評估雖已不足以清償債務，惟依債務人之年
齡及工作能力，在相當期限內如能清償債務，仍應認其尚未
達不能清償債務或有不能清償之虞。
二、聲請意旨略以：聲請人陳報現有債務總額約新臺幣（下同）
171,864元，於聲請更生前兩年收入共39,335元，自身有身
心障礙證明並領有身心障礙補助，現從事房務工作，惟工作
地點及收入來源不定，月入約20,000元，每月必要生活費用
支出為18,618元。聲請人曾向本院聲請債務清理前置調解（
114年度司消債調字第17號）不成立，又聲請人無擔保或無
優先權之債務總額未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始
清算程序或宣告破產，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：
㈠聲請人主張其有不能清償債務之情事，於民國114年2月11日
向本院聲請調解，經本院以114年度司消債調字第17號消債
調解事件受理在案，嗣於114年3月26日調解不成立，並當場
聲請本件更生程序，在卷確認無訛（本院卷第5至6、62至63
頁）。則本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評
估其是否已達不能維持符合人性尊嚴之最低生活條件，而有
「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
㈡查聲請人名下僅郵局帳戶餘額55元（本院卷第19至20頁），
遠雄人壽保單價值準備金63,446元，惟保單借款亦有71,050
元（本院卷第78頁），此外無其他財產（本院卷第18頁），
堪認聲請人財產無清算價值。
㈢聲請人從事房務工作，惟工作地點及收入來源不定，據聲請
人提出其111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單所載所
得額為0元、240元（本院卷第16、17頁），平均每月僅為10
元（計算式：（0元＋240元）/24月＝10元/月），又據聲請人
提出之收入切結書自陳其目前每月收入為20,000元（本院卷
第21頁），已高於其前兩年收入之每月平均，且聲請人為身
心障礙人士（本院卷第22頁），謀職較為不易，是於卷內查
無聲請人有何隱藏收入來源之情形下，應堪信聲請人所述為
真實，本院爰以每月20,000元，作為聲請人更生期間之收入
。
㈣聲請人於114年2月11日聲請狀中，自陳債務總金額為171,864
元。經函請相對人陳報對本件聲請人之債權結果，現況如附
表所示，與聲請人先前陳報之金額有異之部分，即以相對人
陳報債權金額為準；至相對人未陳報債權部分，則以聲請人
所陳報之金額為準。經計算後聲請人之債務總額應得認定為
942,198元，尚未逾消債條例第42條第1項所定債務總額12,0
00,000元之上限。
㈤就聲請人主張支出及扶養部分：
1.聲請人主張每月生活必要費用為18,618元（本院卷第74頁
），未逾衛生福利部公告114年臺灣省平均每人每月最低
生活費15,515元之1.2倍即18,618元（消債條例第64條之2
規定），未逾一般人生活開銷之程度，尚屬合理，應認可
採。
2.按直系血親相互間互負扶養之義務；又按受扶養權利者，
以不能維持生活而無謀生能力者為限，民法第1114、1117
條定有明文。所謂「不能維持生活」，係指不能以自己之
財產維持生活者而言；反面言之，如能以自己之財產維持
生活者，自無受扶養之權利（最高法院96年度台上字第28
23號、78年度台上字第1580號判決意旨參照）。聲請人主
張其與另二名兄弟姐妹共同扶養其母親，經聲請人陳報其
母親111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財
產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本在卷（本院卷第25、
80至83頁），堪認聲請人之母親年齡已逾73歲，已逾法定
退休年齡，名下無財產，除零星執行業務所得外無工作收
入，確有不能以自己財產維持生活之情事，是聲請人主張
其與兄弟姐妹分擔後每月支出其母親之扶養費為6,206元
，尚屬合理，應可認採。
㈥承上所述，以聲請人每月收入20,000元，扣除每月生活必要
費用18,618元及經分擔後對其母親之扶養費每月6,206元後
，已無剩餘，是本院依聲請人現況之年齡、財產、勞力、健
康及信用等清償能力為綜合判斷，客觀上處於不足以清償債
務之經濟狀態，符合消債條例第3條所規定「債務人不能清
償債務或有不能清償之虞」之情形，堪認以聲請人之收入及
財產狀況，有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係
之必要，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。
四、綜上，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度，
其中無擔保或無優先權之債務未逾12,000,000元，且未經法
院裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條第3
項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則
聲請人聲請更生，即屬有據，應予准許，並命司法事務官進
行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 民事庭 法 官 蔡易廷
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書記官 王品涵附表：
各債權人 本金 利息 合計 聲請人陳報 台北富邦 91,653元 262,879元 354,532元 68,000元 富邦資產 70,457元 145,700元 216,157元 87,766元 馨琳揚 16,098元 9,924元 26,022元 16,098元 良京 67,639元 277,848元 345,487元 聲請人陳報金額初步計算 171,864元 債權人陳報後與聲請人陳報金額綜合統計 942,198元 說明：僅計本金及利息，不計費用及違約金（消債條例第42條）。