臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度簡抗字第1號
114年度救字第8號
抗 告 人 謝清彥
相 對 人 臺北榮民總醫院臺東分院
法定代理人 胡宗明
上列當事人間聲請訴訟救助事件，因不服本院113年度救字第26
號裁定，提起抗告並聲請訴訟救助，本院合議庭合併裁定如下：
主 文
抗告及訴訟救助之聲請均駁回。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事
訴訟法第487條前段定有明文；又抗告不合法者，抗告法院
應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同
法第444條第1項前段之規定即明。上開規定依同法第436條
之32第3項於小額事件之抗告程序準用之。次按當事人無資
力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；
但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項前
段定有明文。
二、經查，原裁定係於民國113年12月30日送達抗告人，有卷附
送達證書可稽（原審113年度救字卷第15頁）。抗告期間自
送達裁定翌日（即同年月31日）起，算至114年1月9日即已
屆滿。然原裁定業已載明「應向本院提出抗告狀」，抗告人
卻逕向臺灣宜蘭地方法院提出抗告狀（收狀日為114年1月14
日，嗣經該院於同年2月18日始轉達於本院），顯已逾抗告
期間，其抗告自屬不合法，應予駁回。
三、次查，抗告人雖聲請訴訟救助，惟其所提起抗告因不合法，
應駁回其抗告，業如上揭二、所述，核屬顯無勝訴之望，其
聲請訴訟救助，應併予駁回。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 民事庭 審判長法 官 楊憶忠 法 官 蔡易廷 法 官 張鼎正以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
書記官 蘇美琴