臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度抗字第11號
抗 告 人 溫建賀即溫天良即温天良
相 對 人 詹力翰
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年4月18日
本院司法事務官所為114年度司票字第44號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人於原法院聲請意旨略以：相對人執有抗告人所簽發如
附表所示之本票10紙（下合稱系爭本票），利息未約定，免
除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，為此提出系爭本票，
聲請裁定就本票票面金額及各自發票日起依年息6％計算之利
息准許強制執行等語。
二、抗告人對於本院司法事務官所為114年度司票字第44號裁定
（下稱原裁定）不服，提起抗告，惟未附抗告理由。
三、按執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票
人強制執行，其性質屬非訟事件，是此項聲請之裁定，及抗
告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是
否具備予以審查，並無確定實體上法律關係存否之效力，如
發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴
，以資解決，不容於非訟事件程序中為此爭執（最高法院56
年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭本
票為證（見司票卷第13至19頁），經原法院就系爭本票為形
式上之審查，認系爭本票上已具備本票各項應記載事項，合
於票據法第120條第1項規定，屬有效之本票，乃依同法第12
3條之規定裁定准許強制執行，並駁回發票日至到期日前之
利息，經核與法並無不合。抗告人提起抗告未附理由，僅表
明對原裁定有所不服，經審判長定期命其補正抗告理由，其
已逾期迄今仍未補正，本院自無從審酌。從而，抗告人提起
本件抗告，求予廢棄原裁定，駁回相對人在原審之聲請，為
無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21
條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第
95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
民事第一庭 審判長法 官 楊憶忠 法 官 蔡易廷 法 官 張鼎正附表：
本票利息：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 原裁定：114年度司票字第44號 編 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 號 （新臺幣） 1 109年9月8日 150,000元 109年12月5日 109年12月5日 WG0000000 2 109年9月8日 150,000元 110年3月5日 110年3月5日 WG0000000 3 109年9月8日 150,000元 110年6月5日 110年6月5日 WG0000000 4 109年9月8日 150,000元 110年9月5日 110年9月5日 WG0000000 5 109年9月8日 150,000元 110年12月5日 110年12月5日 WG0000000 6 109年9月8日 150,000元 111年3月5日 111年3月5日 WG0000000 7 109年9月8日 150,000元 111年6月5日 111年6月5日 WG0000000 8 109年9月8日 150,000元 111年9月5日 111年9月5日 WG0000000 9 109年9月8日 150,000元 111年12月5日 111年12月5日 WG0000000 10 109年9月8日 150,000元 112年3月5日 112年3月5日 WG0000000 以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 蘇美琴