臺灣臺東地方法院支付命令
114年度司促字第2351號
債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
債 務 人 林俊龍
蔡如君
一、債務人林俊龍應向債權人給付新臺幣貳萬貳仟伍佰貳拾參元
，及自民國一百一十年十二月十日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息，並負擔督促程序費用新臺幣伍佰元
。
二、債權人請求之原因事實如聲請狀所載。
三、債務人對於本命令，得於送達後二十日之不變期間內向本院
提出異議，如債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得
依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘聲請駁回。──按支付命令之聲請，如依聲請之意
旨認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請
求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，
民事訴訟法第511條第2項及第513條第1項定有明文。次按債
權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不
生效力，民法第297條第1項前段亦有規定。債權讓與契約，
在未經通知債務人之前，縱然在讓與人與受讓人之間發生效
力，但仍未對債務人發生效力，此不因讓與通知性質上屬於
觀念通知而有不同。據此，債權之受讓人欲行使對於債務人
之債權，仍必須通知債務人，其權利保護要件方屬具備。（
臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第4號
之研討結果參照）。查本件債權人主張債務人林俊龍積欠原
債權人遠傳電信股份有限公司之行動電話費未清償，而債務
人蔡如君於服務申請書簽立願負連帶清償責任，現債權已讓
與債權人，爰聲請核發支付命令促其等清償云云，惟未見有
對債務人蔡如君踐行債權讓與之通知。嗣本院於114年6月19
日通知債權人於7日內補正，然債權人迄今仍未補正，顯難
認債權人債權讓與通知之意思表示，已對債務人蔡如君發生
效力。揆諸上開說明，本件債權人聲請對債務人蔡如君發支
付命令部分，於法尚有未合，應予駁回。
五、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，
以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000
元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
民事庭 司法事務官 林雅芳