臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第88號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 蘇文忠
選任辯護人 蔡勝雄律師(法扶律師)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4756
號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法
官獨任逕以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第127號），判
決如下：
主 文
蘇文忠犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
告蘇文忠於本院準備程序之自白」、證據編號2之被害人柳
宏政「偵查中之證述」應刪除、證據編號3之刑案現場照片
暨現場監視器畫面截圖「共17張」應更正為「9張」外，其
餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖便利，任意竊取他
人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惟念及被告坦承
犯行之態度，所竊財物價值非高，且已歸還被害人，被害人
表示沒有要追究（見易字卷第31、49頁），並考量被告無前
科之素行紀錄，有法院前案紀錄表在卷可查，暨被告自陳小
學肄業，無業，以撿拾回收維生，領有殘障補助，家庭經濟
狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
三、被告無前案紀錄，業如前述，並參酌被告坦承犯行，復已歸 還所竊得財物與告訴人之犯後態度，信被告經本次偵審程序 及刑之宣告，應知所警惕。本院認所宣告之刑以暫不執行為 適當，爰各依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑 2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官馮興儒提起公訴，檢察官郭又菱到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 刑事第二庭 法 官 連庭蔚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 楊淨雲 中 華 民 國 114 年 7 月 4 日附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4756號 被 告 蘇文忠 男 65歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○鎮○○路0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 蔡勝雄律師（法律扶助基金會律師）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇文忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月17日1時49分許，騎乘普通重型機車至柳宏政位於臺 東縣○○鎮○○路00號之住處前，徒手竊取柳宏政所有、放置於 該處之不鏽鋼製刀具1支（價值約新臺幣600元，下稱本案刀 具），得手後隨即再行騎乘普通重型機車離去。嗣經柳宏政 發覺遭竊後報警處理，循線而悉上情。
二、案經臺東縣警察局成功分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇文忠於警詢及偵查中之供述 證明其未經被害人柳宏政之同意，即於案發之時間、地點拿走本案刀具等事實。 2 證人即被害人柳宏政於警詢及偵查中之證述 證明其於113年10月17日11時許，發覺本案刀具遭竊之事實。 3 本署檢察官勘驗筆錄、刑案現場測繪圖、現場監視器影像光碟各1份及刑案現場照片暨現場監視器影像畫面截圖共17張 證明被告係騎乘普通重型機車抵達現場，於案發之時間、地點竊取本案刀具，再騎乘普通重型機車離去等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所 竊得之本案刀具，已返還被害人，為被害人於警詢中陳述明 確，是依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或 追徵，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 檢 察 官 馮興儒本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書 記 官 馮怡靜 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。