臺灣臺東地方法院刑事判決
114年度交訴字第16號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 曾明淦
輔 佐 人 曾泓捷
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第4583號），本院判決如下：
主 文
本件曾明淦被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如起訴書所載（如附件，被告曾明淦被訴肇事逃
逸部分，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；第303條之不受
理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴，就被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌部分，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人薛仁傑達成調解，告
訴人撤回對被告之告訴，此有告訴人出具之請求撤回告訴狀
附卷可參（見本院卷第53頁），揆諸前開規定，本件就被告
被訴過失傷害部分，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官馮興儒提起公訴，檢察官郭又菱到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭
法 官 林涵雯
法 官 藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書
具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢
察官收受判決正本之日期為準。
書記官 邱仲騏
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4583號
被 告 曾明淦 男 69歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾明淦於民國113年9月24日14時34分許，駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客貨車（下稱本案車輛），沿臺東縣臺東市豐
榮路由東往西方向行駛，於行經臺東縣臺東市豐榮路與同路
130巷交岔路口處時，其本應注意行經劃有分幹支道之無號
誌路口，雖為幹道車，仍須減速慢行，作隨時停車準備，而
依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良
好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意上情，貿然行
駛，適薛仁傑騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車，沿
臺東縣臺東市豐榮路130巷由北往南行駛至上開地點，閃避
不及發生碰撞，因此人車倒地，致薛仁傑受有右側肋骨多發
性閉鎖性骨折、左側手肘及手部擦挫傷、雙側膝部擦挫傷等
傷害。詎曾明淦明知發生交通事故使人倒地受傷，竟仍基於
駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸之犯意，未對
傷者採取適當之救護措施，亦未報警或停留肇事現場等候警
察到場處理，逕行駕駛本案車輛離去。嗣經警獲報後到場處
理，循線而悉上情。
二、案經薛仁傑訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾明淦於警詢及偵查中之供述 證明其有於犯罪事實欄所載之時間、地點駕駛本案車輛和告訴人發生交通事故，與其知悉告訴人有受傷，卻未報警、叫救護車或告知聯絡方式即逕行離去等事實。 2 證人即告訴人薛仁傑於警詢中之指述 證明其有於犯罪事實欄所載之時間、地點與被告發生交通事故，被告未報警、通知救護車或告知聯絡方式，即逕行離去，以及其因本案之交通事故受有犯罪事實欄所載傷害等事實。 3 證人即本案車輛乘客游仁姃於警詢中之證述 證明被告有於犯罪事實欄所載之時間、地點駕駛本案車輛和告訴人發生交通事故，告訴人當場有稱其手部受傷，並持續表示欲報警、提告等事實。 4 東基醫療財團法人台東基督教醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 5 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、公路監理電子閘門系統查詢結果、監視器影像光碟各1份、車輛詳細資料報表2份、刑案現場照片30張 證明本件交通事故發生時之現場客觀情形，以及被告於肇事後，逕行離開現場等事實。 6 交通部公路總局臺北區監理所113年12月25日北監花東鑑字第1133164903號函所附之花東區0000000案鑑定意見書1份 證明被告駕駛自用小客貨車，行經劃有分幹支道之無號誌路口，雖為幹道車，惟未減速慢行，作隨時停車準備，為肇事次因之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、同法第185
條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害
逃逸等罪嫌。又被告所犯上開2罪間，行為互殊，罪名有異
，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
檢 察 官 馮興儒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
書 記 官 馮怡靜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。