臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第16號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 曾明淦
輔 佐 人 曾泓捷
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
583號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認被告被
訴肇事逃逸部分，宜以簡易判決處刑（原案號：114年度交訴字
第16號），爰不經通常審判程序，裁定被告被訴肇事逃逸部分，
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
曾明淦犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分應補充「被告曾明淦於本院準備程序時之自
白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附
件檢察官起訴書之記載（被告被訴過失傷害部分，由本院另
行審結）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於事故發生後，未留於
現場協助或採取必要之救護措施，亦未聯繫警員到場處理，
隨即自行駕車離去，所為實屬不該；惟念及其未有被判處罪
刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐（見交訴字卷第11頁
），兼衡被告坦承犯行，並與告訴人薛仁傑達成調解並賠償
完畢之犯後態度，及其自陳已退休，收入來源仰賴每月新臺
幣3萬6,000元之退休金，須扶養妻子，家庭經濟狀況普通等
語（見交訴字卷第49頁），戶役政資料所示五專畢業之智識
程度等情（見交訴字卷第9頁），暨其犯罪動機、目的、手
段及犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意 犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，認以暫不執行為適當者， 得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算 ，刑法第74條第1項第1款定有明文。經查，被告於本件前未 有被判處罪刑之紀錄，業如上述，爰審酌被告因一時失慮， 致罹刑章，然於犯後坦認犯行，並與告訴人達成調解並賠償 完畢，足見其確已知所悔悟並積極填補所造成之損害，經此
偵審後，應當知所警惕，而無再犯之虞，是本院衡酌上情， 認就上開刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1項第1款規定，宣告緩刑2年。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官馮興儒提起公訴，檢察官郭又菱到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 刑事第二庭 法 官 藍得榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 邱仲騏中 華 民 國 114 年 7 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4583號 被 告 曾明淦 男 69歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○市○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾明淦於民國113年9月24日14時34分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客貨車（下稱本案車輛），沿臺東縣臺東市豐 榮路由東往西方向行駛，於行經臺東縣臺東市豐榮路與同路 130巷交岔路口處時，其本應注意行經劃有分幹支道之無號 誌路口，雖為幹道車，仍須減速慢行，作隨時停車準備，而 依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良 好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意上情，貿然行
駛，適薛仁傑騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車，沿 臺東縣臺東市豐榮路130巷由北往南行駛至上開地點，閃避 不及發生碰撞，因此人車倒地，致薛仁傑受有右側肋骨多發 性閉鎖性骨折、左側手肘及手部擦挫傷、雙側膝部擦挫傷等 傷害。詎曾明淦明知發生交通事故使人倒地受傷，竟仍基於 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸之犯意，未對 傷者採取適當之救護措施，亦未報警或停留肇事現場等候警 察到場處理，逕行駕駛本案車輛離去。嗣經警獲報後到場處 理，循線而悉上情。
二、案經薛仁傑訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾明淦於警詢及偵查中之供述 證明其有於犯罪事實欄所載之時間、地點駕駛本案車輛和告訴人發生交通事故，與其知悉告訴人有受傷，卻未報警、叫救護車或告知聯絡方式即逕行離去等事實。 2 證人即告訴人薛仁傑於警詢中之指述 證明其有於犯罪事實欄所載之時間、地點與被告發生交通事故，被告未報警、通知救護車或告知聯絡方式，即逕行離去，以及其因本案之交通事故受有犯罪事實欄所載傷害等事實。 3 證人即本案車輛乘客游仁姃於警詢中之證述 證明被告有於犯罪事實欄所載之時間、地點駕駛本案車輛和告訴人發生交通事故，告訴人當場有稱其手部受傷，並持續表示欲報警、提告等事實。 4 東基醫療財團法人台東基督教醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 5 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、公路監理電子閘門系統查詢結果、監視器影像光碟各1份、車輛詳細資料報表2份、刑案現場照片30張 證明本件交通事故發生時之現場客觀情形，以及被告於肇事後，逕行離開現場等事實。 6 交通部公路總局臺北區監理所113年12月25日北監花東鑑字第1133164903號函所附之花東區0000000案鑑定意見書1份 證明被告駕駛自用小客貨車，行經劃有分幹支道之無號誌路口，雖為幹道車，惟未減速慢行，作隨時停車準備，為肇事次因之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、同法第185 條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害 逃逸等罪嫌。又被告所犯上開2罪間，行為互殊，罪名有異 ，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 檢 察 官 馮興儒本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書 記 官 馮怡靜 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。