臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度原訴字第47號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 李柏翰
指定辯護人 葉仲原律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝
字第302、303號），本院裁定如下：
主 文
李柏翰自民國一百一十四年七月二十一日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊
問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得
逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，
第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法
第108條第1項前段、第5項分別定有明文。次按審判中之延
長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10
年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事
妥速審判法第5條第2項亦有明文。
二、被告李柏翰因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴，經本院
訊問後，認其涉犯刑法第216條、第220條第2項、第210條行
使偽造準私文書、刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌重大，且
有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，且有羈押之
必要，於民國114年4月21日起裁定羈押在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於114年7月16日訊問後
，並聽取當事人之意見後，仍認被告涉犯刑法第216條、第2
20條第2項、第210條行使偽造準私文書、刑法第339條第2項
詐欺得利罪嫌重大。又被告前經本院合法傳喚未到庭，而發
布通緝，顯有逃亡之虞。復被告近年間有多起遭通緝之紀錄
，目前除本案外，尚有多起偵審程序進行中，有法院前案紀
錄表在卷可稽。本院審酌國家刑事司法權之有效行使、社會
秩序及公共利益等公益考量，與被告人身自由私益及防禦權
受限制程度，就目的與手段依比例原則為權衡，認若命被告
具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均無足有效保全
本案偵審之進行，而無其他對權利侵害較小之方式代替羈押
，有繼續羈押之必要，爰命被告應自114年7月21日起延長羈
押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭 法 官 藍得榮 法 官 連庭蔚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊淨雲中 華 民 國 114 年 7 月 17 日