臺灣臺南地方法院民事判決
114年度重訴字第108號
原 告 蔡○○
曾○○
曾○○
曾○○
共 同
訴訟代理人 陳星宇律師
被 告 曾○○
訴訟代理人 丘瀚文律師
上列當事人間履行契約事件，本院於民國114年6月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應將如附表所示之不動產所有權移轉登記予原告曾○○、曾○○
、曾○○如附表「原告曾○○等3人各受移轉登記之權利範圍」欄所
示。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告蔡○○與被告於民國91年1月10日結婚，有子
女原告曾○○、曾○○、曾○○（下稱原告曾○○等3人）、蔡○○，
原告蔡○○與被告於113年12月18日在法院和解離婚。被告曾
於94年間外遇，被告簽立切結書承諾悔改並斷絕與外遇對象
之聯絡，於112年初又外遇，被告承諾悔改並簽立書面協議
。然被告再度外遇，原告蔡○○與被告於112年10月23日簽立
協議書（下稱系爭協議），約定被告應於一個月內與外遇對
象斷絕聯繫，手機交由原告蔡○○辦理銷號，若未履行，被告
應將附表所示不動產（下稱系爭不動產）移轉登記予原告曾
○○等3人。詎被告簽立系爭協議後，仍持續與外遇對象有所
接觸，且被告之0917000000（下稱0917手機）、0000000000
（下稱0919手機）、0973000000（下稱0973手機），三支手
機直至113年3月仍在使用中，0919手機迄今未銷號，被告違
反系爭協議之義務甚明。原告蔡○○依系爭協議約定、原告曾
○○等3人依系爭協議及民法第269條規定，請擇一為原告勝訴
判決，請求被告將系爭不動產所有權移轉登記予原告曾○○等
3人。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：系爭協議應為附條件之贈與契約，被告依民法第 408條規定以民事答辯狀繕本送達對原告為撤銷贈與之意思 表示。系爭協議就手機銷號之約定，其真意應為避免被告與 他人有逾越社會一般交往之聯繫，而非被告所有手機均應交
由原告蔡○○銷號，0917手機於113年10月17日已停話註銷，0 919手機係被告工作使用之手機，被告簽立系爭協議後已獲 原告蔡○○同意被告繼續使用，且被告於簽立系爭協議後並無 外遇，被告未違反系爭協議。並聲明：原告之訴駁回。三、兩造不爭執事項：
㈠原告蔡○○與被告於91年1月10日結婚，有子女原告曾○○、曾○○ 、曾○○、蔡○○，原告蔡○○與被告於113年12月18日在法院和 解離婚。
㈡原告蔡○○與被告於112年10月23日簽立系爭協議（即原證4） ，見證人為游○○，系爭協議上記載：「當事人：曾○○（甲方 ）因第二次發生外遇事件，致其配偶蔡○○（以下簡稱乙方） 及甲方、乙方子女暨家庭嚴重失和與傷害，今日（112 年10 月23日）為維護完整家庭和諧、親情的維繫，乙方願意讓甲 方在一個月內處理斷絕外遇婚外情關係，甲、乙兩造協議切 結並共同維護履行義務，協議內容如下：⒈甲方（曾○○）應 於一個月內處理完成外遇對象、斷絕聯繫，手機號碼交由乙 方辦理銷號。⒉如果甲方未依協議完成前項（乙方）請求時 ，必須無條件將甲方名下所有不動產移轉過戶給三名子女： 曾○○、曾○○、曾○○名下（不動產清冊如附件）。⒊以上所陳 事項經甲方、乙方同意協商，若未履行乙方請求，甲方須無 條件答應乙方離婚，甲方同意淨身出戶，俾以維護完整和諧 家庭，並放棄先訴抗辯權。以上協議自即日起生效，以下空 白」。
㈢被告以民事答辯狀對原告為撤銷系爭協議所為贈與意思表示 ，原告於114年5月20日收受民事答辯狀。 ㈣原告蔡○○與被告於94年8月14日簽立切結書（即原證2，本院 卷第179-181頁）。
㈤被告於簽立系爭協議時持有之手機門號為0000000000、00000 00000、0000000000，0000000000是月租型，於113年10月17 日停話註銷，0000000000於113年7月15日經原告蔡○○辦理停 話。0000000000於113年1月8日經被告辦理續約。四、兩造爭執事項：
㈠被告依民法第408條第1項規定撤銷系爭協議之贈與意思表示 ，是否有據？
㈡原告蔡○○依系爭協議約定、原告曾○○等3人依系爭協議及民法 第269條規定，請求擇一為原告勝訴判決，訴請被告將系爭 不動產移轉登記予原告曾○○等3人如附表「原告曾○○等3人各 受移轉登記之權利範圍」欄所示，是否有據？
五、得心證之理由：
㈠系爭協議非屬贈與契約，被告抗辯依民法第408條第1項規定
撤銷系爭協議之贈與意思表示，並不可採：
⒈按稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他 方，他方允受之契約；贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤 銷其贈與，民法第406條、第408條前段固有明文。 ⒉原告蔡○○與被告於91年1月10日結婚，113年12月18日在法院 和解離婚，原告曾○○等3人為原告蔡○○與被告之子女；原告 蔡○○與被告於112年10月23日簽立系爭協議等情，已如前述 ，系爭協議之見證人為游○○，系爭協議記載（本院卷第189- 195頁）：「當事人：曾○○（甲方）因第二次發生外遇事件 ，致其配偶蔡○○（以下簡稱乙方）及甲方、乙方子女暨家庭 嚴重失和與傷害，今日（112年10月23日）為維護完整家庭 和諧、親情的維繫，乙方願意讓甲方在一個月內處理斷絕外 遇婚外情關係，甲、乙兩造協議切結並共同維護履行義務， 協議內容如下：⒈甲方（曾○○）應於一個月內處理完成外遇 對象、斷絕聯繫，手機號碼交由乙方辦理銷號。⒉如果甲方 未依協議完成前項（乙方）請求時，必須無條件將甲方名下 所有不動產移轉過戶給三名子女：曾○○、曾○○、曾○○名下（ 不動產清冊如附件【即系爭不動產】）」；復證人游○○到庭 具結證稱：我有看過系爭協議，系爭協議是我親自寫的，再 影印二份，我跟原告蔡○○、被告各持有一份，均經其等蓋手 印，原告蔡○○、曾○○是自願簽的，112年10月23日在他們一 樓客廳簽的等語（本院卷第337-338頁），堪認原告蔡○○與 被告係基於自由意志簽立系爭協議，原告蔡○○與被告就系爭 協議之約定內容已意思表示合致，自均應受系爭協議約定內 容之拘束。
⒊足知原告蔡○○與被告簽立系爭協議，係因被告於婚姻關係中 發生外遇，原告蔡○○與被告約定被告應於一個月內處理完成 外遇對象、斷絕聯繫，手機號碼交由原告蔡○○辦理銷號，被 告如未履行上開系爭協議約定之給付義務，應將被告名下系 爭不動產移轉登記予其3名子女即原告曾○○等3人，則被告未 履行上開系爭協議約定之給付義務，依系爭協議之約定，被 告始負有將系爭不動產所有權移轉登記予原告曾○○等3人之 義務，自與民法贈與契約之要件不合。原告蔡○○與被告於94 年8月14日簽立切結書，其上記載被告發生婚外情，承諾悔 改；原告蔡○○與被告於112年3月2日簽立書面協議，其上記 載被告承諾日後如有出軌，被告名下不動產及現金轉贈原告 蔡○○，有上開協議可憑（本院卷第117頁）。審酌被告簽立 系爭協議前已簽立類似協議，被告簽立系爭協議自非倉促而 為，又被告簽立系爭協議時，被告之子女即原告曾○○等3人 均已成年，而系爭協議所約定受移轉登記者已非前次協議所
約定之原告蔡○○，而係被告子女即原告曾○○等3人，衡情此 乃被告經思慮後，認縱其未履行系爭協議，取得系爭不動產 之人亦係其子女即原告曾○○等3人。是被告抗辯系爭協議屬 贈與契約，其依民法第408條第1項規定撤銷系爭協議之贈與 意思表示等等，並不可採。
㈡原告蔡○○依系爭協議之約定，請求被告將系爭不動產所有權 移轉登記予原告曾○○等3人，於法有據：
⒈被告就系爭協議之給付義務，已如上述，亦即被告應於系爭 協議112年10月23日簽立一個月內與外遇對象斷絕聯繫，手 機號碼交由原告蔡○○辦理銷號。依系爭協議之文意及探究其 約定目的，可知原告蔡○○係因被告外遇，為求杜絕被告與第 三者聯繫，方約定被告應將其持有手機交予原告蔡○○辦理銷 號，而系爭協議既未明確特定手機門號，以排除其他手機， 足見係指被告斯時持有之所有手機均應於一個月內交由原告 蔡惠如辦理銷號。
⒉被告抗辯系爭協議未記載被告應交出其持有全部手機等等， 惟本院就此業己認定如上開⒈所述，況且本院當庭勘驗原證1 6原告蔡○○與被告間對話錄音，勘驗結果略以：（檔名：原 證16-錄音檔01(2024.01.04).m4a）原告蔡○○：你不願意給 我一個交代，或者是你不願意把手機交給我……被告：啊不然 妳叫我說，看我想怎麼樣。原告蔡○○：一就是你現在告訴我 你的打算是什麼，二就是變成我等到禮拜天真的等不到你的 任何一個消息的時候我就是直接走訴訟這樣子而已。……原告 蔡○○：我要如何信任你，讓我如何相信說你真的跟她斷。因 為第一點你手機，不願意去撤掉，你就跟我講一句說，手機 ，沒有手機難道就不會再聯絡了嗎？原告蔡○○：但是手機你 撤掉你起碼這是對我最基本的尊重，因為當初我們的協議就 是這樣寫的，你連這一點你都做不到了……。（檔名：原證16 -錄音檔02(2024.02.07).mp3）原告蔡○○：重點是你的協議 内容是跟我說的。一個月内你要跟她斷乾淨。被告：好啦。 原告蔡○○：手機要用掉。被告：好啦。原告蔡○○：結果你手 機剛才還是在講電話。被告：講電話……我不是跟那個人，你 認知的就是我跟那個人講電話，就隨便你去認知。原告蔡○○ ：你當初自己答應說，你要在一個月期限内跟那個女生斷， 而且要把你的手機交給我處理，你並沒有完成這一項你答應 我們還有證人之間的協議。有本院勘驗結果在卷可憑（本院 卷第423-427頁）。可見原告蔡○○與被告因被告未依系爭協 議之約定將其持有手機交給原告蔡○○辦理銷號一事產生爭執 ，而被告對於原告蔡○○要求交付手機一節，並未否認其具此 義務，甚至表示「好啦」，是被告抗辯系爭協議未記載係被
告持有之全部手機、原告蔡○○嗣同意被告繼續使用0919手機 、同意不需註銷0917手機等等，自難憑採。 ⒊兩造均不爭執被告於簽立系爭協議時持有之手機門號為00000 00000、0000000000、0000000000，而原告主張被告於113年 5月間仍在使用0917手機，被告於113年3月間仍在使用0973 手機，被告持續至今仍使用0919手機等情，業據其提出手機 通話紀錄畫面截圖為證（本院卷第413、447頁），堪信為真 ，又被告之0919手機除113年1月8日內轉至遠傳外，無其他 申請停話及終止服務之紀錄，有遠傳電信股份有限公司114 年6月17日遠傳（發）字第11410515097號函在卷可憑（本院 卷第415頁），足認被告於簽立系爭協議時所持有之0917手 機、0919手機、0973手機均未依系爭協議之約定，於簽立系 爭協議後一個月內辦理銷號，被告顯未履行其就系爭協議之 給付義務。
⒋系爭協議之約定係被告應於系爭協議簽立一個月內與婚姻關 係外之第三者斷絕聯絡及交出其持有手機予原告蔡○○辦理銷 號，已如前述，而被告乃行動自由之成年人，其是否與第三 者斷絕聯絡，對於元配即原告蔡○○而言，實難以探知，原告 蔡○○與被告約定被告應交出其持有手機，係冀求達到最低限 度被告與婚姻關係外之第三者斷絕聯絡之目的，而被告仍違 反系爭協議之約定。復參酌原告蔡○○提出其與鄰居間之對話 紀錄（本院卷第385頁），鄰居表示「你們家的事，你老公 的公司老板跟同事都知情」、「你的同居人（指被告）都載 那女人去公司」、「很多人都見過」、「上班時間也載那女 人開車回家拿東西」、「被鄰居看見」等情，被告違反系爭 協議之約定甚明，則被告依系爭協議自應將系爭不動產所有 權移轉登記予原告曾○○等3人，是原告蔡○○依系爭協議之約 定，請求被告將系爭不動產所有權移轉登記予原告曾芃蓁等 3人，於法有據。
六、綜上所述，原告蔡○○依系爭協議之約定，請求被告將系爭不 動產所有權移轉登記予原告曾○○等3人如附表「原告曾○○等3 人各受移轉登記之權利範圍」欄所示，為有理由，應予准許 。另原告蔡○○與原告曾○○等3人係請求擇一為有利判決，本 院就原告蔡○○依系爭協議之約定為其勝訴判決，自無庸再就 原告曾○○等3人依系爭協議及民法第269條規定而為審理，附 此敘明。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 核與判決之結果不生影響，爰不逐一審酌，併此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
民事第二庭 法 官 楊亞臻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書記官 陳雅婷 附表：
編號 不動產坐落 被告之權利範圍 原告曾○○等3人各受移轉登記之權利範圍 1 臺南市○○區○○段000地號土地 全部 1/3 2 臺南市○○區○○段000地號土地 全部 1/3 3 臺南市○○區○○段00○號建物（臺南市○○區○○路○段000巷00號） 全部 1/3 4 屏東縣○○鄉○○段000地號土地（重測前：屏東縣○○鄉○○段000000地號） 公同共有1/12 公同共有1/12 5 屏東縣○○鄉○○段000地號土地（重測前：屏東縣○○鄉○○段000000地號） 公同共有1/1 公同共有1/1 6 屏東縣○○鄉○○段0000地號土地（重測前：屏東縣○○鄉○○段000000地號） 公同共有1/12 公同共有1/12 7 宜蘭縣○○鄉○○○段000地號土地（重測前：宜蘭縣○○鄉○○段000地號） 公同共有1/1 公同共有1/1 8 宜蘭縣○○鄉○○○段000地號土地（重測前：宜蘭縣○○鄉○○段000地號） 全部 1/3 9 宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地 全部 1/3 10 宜蘭縣○○鄉○○段00000地號土地 全部 1/3 11 宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地 全部 1/3 12 宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地 1/2 1/6 公同共有1/2 公同共有1/2 13 宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地 公同共有1/1 公同共有1/1 14 宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地 公同共有1/1 公同共有1/1 15 宜蘭縣○○鄉○○路○段000號建物 全部 1/3 16 宜蘭縣○○鄉○○路○段000號建物 公同共有1/3 公同共有1/3 17 宜蘭縣○○鄉○○路○段000號建物（整編前為○○路○段000號） 公同共有1/3 公同共有1/3