臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第646號
原 告 許靜芬
被 告 謝宗融
上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權
行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（114年度附民字第558號
）移送前來，本院於民國114年7月2日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣150萬元，及自民國114年3月11日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決於原告以新臺幣15萬元為被告供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣150萬元為原告預供擔保，得免為假執行
。
事實及理由
壹、程序部分：
被告現在法務部○○○○○○○執行中，經本院囑託合法送達後，
表示不願提解到庭（本院卷第75至77頁），非屬正當理由，
且無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年3月5日前之不詳時間，加入由
「黃長璋」、「林芸伊」、「宗翰」及其他真實姓名年籍不
詳之詐欺集團成員所屬，以實施詐取被害人財物為手段，具
有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團組織，擔任提款車手
。嗣不詳詐欺集團成員於111年1月7日以暱稱「蔡京媛」透
過通訊軟體LINE與原告互加好友，並誘導原告加入「仁祥投
顧會員」，詐欺集團成員向原告佯稱教導投資股票保證獲利
云云，致原告陷於錯誤，因而依其指示於111年3月25日16時
10分許匯款新臺幣(下同)150萬元(下稱系爭款項)至訴外人
李炯銘之銀行帳戶，經多次轉匯後，由被告提領交付予詐欺
集團，致原告受有150萬元之損害，被告並自提領金額中抽
取1%做為報酬。為此，爰依侵權行為法律關係，提起本件訴
訟，請求被告賠償上開金額等語。並聲明：㈠被告應給付原
告150萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准
宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，經其提出刑事告訴後，臺灣臺南地方
檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以113年度偵字第8790號
起訴書提起公訴，本院刑事庭以114年度金訴字第323號判決
被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑2年1月，有上
開刑事判決及臺南地檢署檢察官起訴書附卷可參（見本院卷
第17至31頁），並經本院職權調取上開刑事案件卷宗核閱無
訛，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲
明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項
前段規定，視同自認。是本院審酌卷附證據資料後，堪認原
告主張之上開事實為可採。
㈡按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠
償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償
責任；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或
其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條
第1項後段、第185條第1項前段、第273條第1項分別定有明
文。查本件被告既有原告所主張前揭三人以上共同詐欺取財
之情事，致原告受有150萬元之財產上損害，揆諸前揭法律
規定及說明，被告自應與詐欺集團成員連帶負侵權行為損害
賠償責任，是原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償其遭
詐騙之損害150萬元，即屬有據，應予准許。
四、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第2
03條分別定有明文。查本件原告請求被告給付150萬元，係
以支付金錢為標的，且未定有給付之期限，是原告依上開規
定併予請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114年3月
11日（參本院114年度附民字第558號卷第23頁之送達證書）
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於法有據
，亦應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付150萬
元，及自114年3月11日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核於法並無不合，爰
依民事訴訟法第390條第2項及詐欺犯罪危害防制條例第54條
第3項準用同條第2項規定，酌定相當擔保金額宣告之。本院
另依民事訴訟法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金
額，准被告預供擔保後免為假執行之宣告。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項規定，裁定移送民事庭審理，依同條第2項
規定免繳納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦無其他訴
訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附此敘明
。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
民事第三庭 審判長法 官 林勳煜
法 官 盧亨龍
法 官 羅蕙玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
書記官 曾美滋