臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度監宣字第451號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人於民國11
0年2月4日因精神官能症，致不能為意思表示或受意思表示
（或不能辨識其意思表示之效果），爰聲請對相對人為監護
宣告，並選定聲請人為監護人，及指定相對人之胞兄丙○○為
會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請之聲請，為監護之宣告，民法
第14條第1 項定有明文。又聲請人為監護宣告之聲請時，宜
提出診斷書。且法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之
精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為
監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑
定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書
面報告。家事事件法第166條、第167條亦有明文。
三、經查：本件聲請人請求對相對人為監護宣告云云，固提出役
男徵兵檢查體位判定結果通知書、兵籍表、心理衡鑑轉介及
報告單、病歷表、診斷證明書等件為證，然上開證據僅能證
明相對人罹患持續性憂鬱症等，尚難據以認定相對人現況已
符合應受監護宣告之要件。經本院函囑衛生福利部嘉南療養
院指派鑑定人郭宇恒醫師於114年7月23日到院會同本院對相
對人進行精神鑑定，併通知聲請人應偕同相對人到場，上開
庭期通知業已於114年6月30日送達聲請人本人簽收（見本院
卷第59頁送達證書），詎聲請人於期日經合法通知無正當理
由未偕同相對人到場，以致本件無從鑑定相對人之精神或心
智狀況，而無法確認相對人確有因精神障礙或其他心智缺陷
，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示
之效果之情事，是依上開規定，尚難僅憑聲請人之主張，遽
予宣告相對人為受監護宣告之人。從而，聲請人之聲請，於
法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 家事法庭 法 官 許嘉容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 吳揆滿