臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度監宣字第393號
聲 請 人 王正佳
代 理 人 張克豪律師
關 係 人 王璟秋
王紫昕
王冠斌
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告王貴桐（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受輔助宣告之人。
二、選定王正佳（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、聲請程序費用由受輔助宣告之人王貴桐負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。復按法院對於監護宣告之聲
請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者
，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第17
4條第1項亦定有明文。查本件聲請人原聲請對王貴桐為監護
宣告，後王貴桐經鑑定後因鑑定人認王貴桐未達應受監護宣
告之程度，然有輔助宣告之原因，本院為此依前開規定，依
職權對王貴桐為輔助之宣告，先此敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係應受監護宣告人王貴桐之長子
，過往均係由聲請人負責王貴桐主要照顧之責，而王貴桐亦
有其他子女即關係人王璟秋、王紫昕、王冠斌，近年來因王
貴桐年事已高，應由法院認定是否已達不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果受監護宣告之程度
，為此為王貴桐為監護宣告之聲請，並請求選任由聲請人擔
任監護人，以及指定王貴桐其他子女即關係人王璟秋、王紫
昕、王冠斌為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人為王貴桐之子，此有聲請人提出之戶籍謄本在卷可
佐，依上開規定，本件聲請人聲請本院對王貴桐為監護之
宣告，自屬有據。
（二）又王貴桐經鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附
設仁馨醫院施仁雄醫師鑑定結果「綜合行為觀察與會談內
容，推論個案為失智症患者。日常生活事務需要旁人提醒
與協助，在記憶、定向感、思考判斷、計算功能、理解生
活情境及評估其意涵的能力方面有所不足，致其為意思表
示或受意思表示、或辨識意思表示效果之能力顯有不足，
建議為輔助宣告。」等情，有民國114年6月12日鑑定報告
書在卷可稽，是依上開精神鑑定結果，顯見王貴桐非完全
不能為意思表示或受意思表示，亦非完全不能辨識其意思
表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其為意思表示
或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足
，從而，本院爰依職權對王貴桐改以輔助宣告。
四、復按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔護之宣告時，
應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之
其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1
人或數人為輔助人。法院為前項選定前，得命主管機關或社
會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人
或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院
選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量
受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣
告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害
關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其
代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1
項、第2項準用同法第1111條、第1111條之1定有明文。查受
輔助宣告之人王貴桐，除另經本院為監護宣告之配偶王翁惠
梅外，最近親屬有子女即聲請人王正佳以及關係人王璟秋、
王紫昕、王冠斌等情，有聲請人提出戶籍謄本及本院依職權
所查得戶籍資料在卷可佐，而經本院通知上開受監護宣告之
人王翁惠梅之子女到庭表示意見，除關係人王冠斌未到庭外
，其餘聲請人王正佳與關係人王璟秋、王紫昕均同意由聲請
人王正佳擔任受輔助宣告人王貴桐之輔助人，本院參此，衡
情由聲請人王正佳擔任受輔助宣告人王貴桐之輔助人，應能
符合受輔助宣告人王貴桐之最佳利益，爰選定聲請人王正佳
為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書記官 許哲萍