臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度家親聲字第185號
聲 請 人 丙○○（民國000年00月00日生）
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請酌增給付未成年子女扶養費事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人先前曾向鈞院提出給付扶養費事件，經鈞院以106
年度家親聲字第240號裁定相對人應按月給付聲請人新臺
幣（下同）8,000元確定在案，惟聲請人於民國106年請求
扶養費時，鈞院係依每月16,000元為基礎計算，現今物價
飛漲，以臺南市112年平均每人月消費支出已達22,661元
，可知此情乃非106年裁定當下所能預料，故本件確實有
情事變更之事由致酌增扶養費之必要。再者，聲請人目前
為學齡階段，除生活費外，尚有學費、補習及才藝費等需
支付，原裁定之金額顯已無法滿足聲請人生活必要之費用
，聲請人請求相對人每月應再增加給付3,331元【計算式
：22,661元÷2－8,000元＝3,331元】。
（二）聲明：相對人應自114年4月1日起至聲請人成年之前一日
止即122年10月18日止，按月於每月7日前再增加給付聲請
人3,331元，如不足一月者，依當月實際日數與當月天數
之比例計算；自本項裁定確定之日起，相對人如遲誤一期
未履行，其後12期視為亦已到期。
二、經查：
（一）按就未成年子女扶養費命為給付之確定裁判或成立之和解
，如其內容尚未實現，因情事變更，依原裁判或和解內容
顯失公平者，法院得依聲請人或相對人聲請變更原確定裁
判或和解之內容，家事事件法第107條第2項準用同法第10
2條定有明文。再按，扶養之程度及方法，當事人得因情
事之變更，請求變更之，亦為民法第1121條所明定。又所
謂情事變更，係指扶養權利人之需要有增減，扶養義務人
之經濟能力、身分地位或其他客觀上影響其扶養能力之情
事遽變者而言。扶養費雖經確定判決定有數額，而於該判
決之事實審最後言詞辯論終結後，若因社會經濟狀況之變
更，致一般人日常生活所必要之費用增加者，扶養權利人
自得請求增加（最高法院18年上字第98號判例要旨參照）
。再扶養義務人，對於扶養權利人應給付之扶養費數額，
已經法院判決確定後，除扶養權利人，確能證明社會上經
濟狀況發生重大變動，一般人日常生活所必要之費用急劇
增加，致以前判定之數額顯形不足外，自不得無端率請增
加（最高法院19年上字第2385號判例要旨參照）。又所謂
情事變更原則，旨在規範契約成立後有於訂約當時不可預
料之情事發生時，經由法院裁量以公平分配契約當事人間
之風險及不可預見之損失。是法律關係發生後，為其基礎
或環境，於法律效力終了前，因不可歸責於當事人之事由
，致發生非當初所得預料之劇變，如仍貫徹原定之法律效
力，顯失公平者，法院即得依情事變更原則加以公平裁量
而為增減給付或變更其他原有之效果。而是否發生非當初
所得預料之劇變，應綜合社會經濟情況、一般觀念及其他
客觀情事加以判斷（最高法院99年度台上字第1336號裁判
要旨參照）。
（二）本件聲請人之法定代理人甲○○與相對人前於105年9月1日
協議離婚，並約定兩造所生未成年子女即聲請人丙○○權利
義務之行使及負擔均由甲○○任之。嗣聲請人聲請相對人給
付扶養費，經本院以106年度家親聲字第240號裁定相對人
應自106年2月9日起至聲請人成年前一日止，按月於每月7
日前給付聲請人扶養費8,000元，相對人如遲誤一期履行
，其後12期視為亦已到期確定在案之事實，業經本院依職
權調取前開給付扶養費等事件歷審卷宗核閱綦詳，堪予認
定。
（三）然依前揭條文規定及說明，本件聲請人請求酌增相對人應
給付之扶養費金額，應以兩造及聲請人之母親甲○○於本院
106年度家親聲字第240號裁定確定後，有發生當時不可預
料之情事，抑或社會上經濟狀況發生重大變動，一般人日
常生活必要費用劇增，致前所裁定之數額顯有不足者為限
。而本件聲請人主張物價上漲、聲請人現為學齡階段，除
生活費外，尚有學費、補習及才藝費用等支出需要等，均
非於系爭前案確定前不能預料之情事劇變。從而，聲請人
聲請增加系爭前案相對人應給付聲請人之扶養費，為無理
由，應予駁回。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，於裁定
結果無影響，爰不予一一論列，併此敘明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟
法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 家事法庭 法 官 許嘉容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書記官 吳揆滿