臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度家聲字第97號
聲 請 人 乙○○
代 理 人 李孟仁律師（法扶律師）
相 對 人 丙○○ 籍設○○市○○區○○○路000號（○○ ○○○○○○○○）
上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自本件裁定確定之日起至聲請人死亡之日止，按月於每
月10日前給付聲請人新臺幣12,000元；如不足1月者，依當月實
際日數與當月天數之比例計算。相對人如遲誤1期未履行，其後1
2期之期間視為亦已到期。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）相對人係聲請人與訴外人己○○於民國77年5月18日所生之
獨子，聲請人與訴外人己○○於78年8月10日離婚，訴外人
己○○隨即搬離，相對人則由聲請人監護扶養，並與聲請人
及聲請人之母同住照顧，聲請人母親去世後，聲請人即偕
相對人遷居至臺南市○○區○○街，相對人於○○國中畢業後，
就讀私立○○○○○○○○學校○○科，在學期間相對人曾積欠新臺
幣（下同）3萬餘元之手機通話費亦是由聲請人代相對人
清償，相對人於高職畢業後就讀○○○○○○學校（○○○○學校）
，惟相對人自○○畢業後即未曾與聲請人聯絡及返家過。在
此期間聲請人亦曾多次欲與相對人聯繫，惟相對人手機已
成空號，查無下落，聲請人於111年8月間突獲○○○○分局警
員電話欲詢問相對人至○○○之情況，聲請人因無法得知相
對人近況，對相對人前去○○○之舉心急如焚，故前往臺南
市政府警察局○○分局○○派出所報案，請求警方協助。
（二）聲請人原均能工作自給，無須他人扶養，詎自111年10月2
3日突發急性腦梗塞（俗稱中風），亦發現同時罹患糖尿
病、高血壓、血脂異常、腎功能異常等併症，且聲請人因
腦梗塞導致右側手腳稍無力，聲請人病殘之軀已喪失工作
能力，積蓄亦因醫療花用殆盡，無法再自給自足，每月僅
仰賴○○○○會救助金6,000元（暫時性的僅六個月）及租屋
補助金3,600元過活，然聲請人開銷光是租屋租金即要6,0
00元（不包含水電費），早不敷最低生活費用開銷使用，
若非賴親友輪番接濟早無以為繼，已達不能維持生活之程
度，是實有請求相對人扶養之必要。
（三）聲請人因原無記帳、保存生活所需支出開銷發票、收據之
習慣，故無法出具體詳細生活費用所需支出單據為證，然
聲請人確實有生活之開銷，為求平等公允，請採酌『行政
院主計處每年均公布臺灣地區平均每人月消費支出』調查
報告所列金額，作為衡量聲請人每月必要扶養費用數額之
客觀之桿準。聲請人現居住之臺南市112年度平均每人每
月消費支出金額為22,661元，而聲請人名下並無財產，亦
無收入，而需依靠他人扶養維生，聲請人父母親已去世，
亦無配偶，扶養義務人就僅有獨子即相對人一人，聲請人
現並未能領取身心障礙補助津貼，無收入，故請求相對人
給付每月扶養費22,661元應屬適當。
（四）爰聲明：相對人應自本件裁定確定之日起至聲請人死亡之
日止，按月於每月10日前，給付聲請人22,661元，依當月
實際日數與當月天數之比例計算。如遲誤1期未履行，其
後之12期視為亦已到期。
二、經查：
（一）按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人
而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。民法第
1114條第1款、第1115條第3項分別定有明文；又受扶養權
利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生
能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。因負擔扶養義
務不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為
直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務，民法第1117條、
第1118條亦定有明文。是扶養權利人如係不能維持自己生
活之父母時，扶養義務人即子女縱因不能維持自己之生活
，依法僅可減輕其義務，而不得全予免除，蓋此時之扶養
，為生活保持之義務。次按扶養之程度，應按受扶養權利
者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。故扶
養費數額之多寡，亦應依此情形而為適當之酌定，不得僅
以某一固定年度綜合所得稅扶養親屬之寬減額或免稅額為
其唯一之標準定之（最高法院84年度臺上字第2888號裁判
意旨參照）。
（二）查聲請人主張其僅育有1名子女即相對人1人，及其於111
年10月23日突發急性腦梗塞（俗稱中風），同時罹患糖尿
病、高血壓、血脂異常、腎功能異常等病症，無法工作，
積蓄亦花用殆盡，不能維持生活等情，業據其提出診斷證
明書影本為證，並有其稅務T-Road資訊連結作業查詢結果
、親等關聯（一親等）查詢資料在卷可稽，堪可採信，是
聲請人聲請相對人給付扶養費，洵屬有據。
（三）又相對人113年度查無所得資料，名下有汽車1輛，財產總
額為0元，目前查無勞保投保資料等情，有相對人之稅務T
-Road資訊連結作業查詢結果、勞保與就保資料在卷可考
，堪予認定。聲請人雖主張以行政院主計處公告之112年
度臺南市平均每人月消費支出22,661元為其每月所需之扶
養費云云，惟核諸前開消費支出所列計之各項統計資料並
非均為聲請人所需之花費，且參諸內政部全球資訊網所載
「歷年最低生活費一覽表」，114年度臺南市最低生活費
為15,515元，是經審酌相對人之年齡、工作經歷、收入、
基本工資數額、整體經濟狀況、負扶養義務者之人數，暨
聲請人自陳其每月領有租屋補助3,600元等情，認聲請人
每月尚需子女給付之扶養費以12,000元計算為適當，是相
對人每月應給付聲請人之扶養費為12,000元。
（四）從而，聲請人請求相對人自本裁定確定之日起至聲請人死
亡之日止，按月於每月10日前各給付聲請人於12,000元範
圍內，為有理由，應予准許。又本件係屬扶養事件，法院
應依職權審酌扶養費數額，不受當事人聲明之拘束，爰毋
庸就超逾部分之請求另為駁回之諭知。
（五）末依家事事件法第126條準用第100條第2項、第4項之規定
，為確保聲請人受扶養之權利，爰依上開規定，酌定相對
人逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件。
三、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 家事法庭 法 官 許嘉容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 吳揆滿