臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司聲字第440號
聲 請 人 陳冠庭
上列聲請人與相對人尤靜如間聲請返還擔保金事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間行使權利並向法院為行使權利
之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返
還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款著有明文。前
開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法
第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院112年度裁全字第46號
民事裁定為相對人提供擔保，聲請鈞院假處分強制執行在案
（鈞院112年度司執全字第261號）。茲因相對人已聲請撤銷
上開假處分裁定確定，假處分強制執行程序亦已撤銷，聲請
人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而
未行使，故依法聲請返還擔保金云云。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出上開案號提存書
、民事裁定、民事執行處塗銷函、存證信函暨其回執等影本
為據。聲請人雖主張已於民國114年6月13日以存證信函方式
通知相對人限期行使權利，然查，上開存證信函並非送達相
對人之目前住所地、該信函亦非經聲請人親自簽收，且經本
院依職權查詢結果，亦查無聲請人聲請本院限期通知相對人
行使權利案件並經裁准事件繫屬，此亦有本院依職權調閱相
對人之最新戶籍資料暨其遷徙紀錄、民事紀錄科查詢表等乙
份在卷，自難謂聲請人已合法催告相對人於法定期限內行使
權利。綜上，聲請人既未能證明已定20日以上期間催告受擔
保利益人即相對人行使權利而未行使即提出本件聲請，核與
民事訴訟法第104條第1項第3款規定之要件不符，應予駁回
。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官
提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
民事庭 司法事務官 孫慈英