臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司聲字第364號
聲 請 人 葉昱綪即葉國財之繼承人
葉品毅即葉國財之繼承人
紀孋容即葉國財之繼承人
相 對 人 林金鐘
上列當事人間因本院91年度存字第4056號擔保提存事件，聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九一年度執全字
第三七五二號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本
院提出行使權利之證明。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，
同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假
處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣
押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分
裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序
前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確
定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程
序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35
7號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人葉國財與相對人間請求清償債
務事件，聲請人前依本院91年度裁全字第7820號民事假扣押
裁定提供擔保金（本院91年度存字第4056號）後，經本院91
年度執全字第3752號執行假扣押在案。茲因葉國財業於民國
103年7月14日死亡，聲請人三人為其繼承人，依法承受被繼
承人財產上一切權利義務，已撤回假扣押執行之聲請，並聲
請撤銷前開假扣押裁定，訴訟可謂終結，爰聲請通知相對人
於一定期間內行使權利等語。
三、聲請人主張之事實，業經本院依職權調取上開卷宗審核無訛
，堪信為真實。本件聲請人已撤回假扣押執行，執行程序並
經本院撤銷在案，並聲請撤銷假扣押裁定確定在案（本院11
4年度司裁全聲字第18號），故可謂訴訟終結。且相對人迄
今未對聲請人行使權利，有臺灣南投地方法院函、本院民事
紀錄科查詢表各一紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對
人限期行使權利，核與前揭規定相符，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
民事庭 司法事務官 洪瑞珠