臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司繼字第2638號
聲 請 人 吳宜新
上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500由聲請人負擔。
理 由
一、按遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之，民
法第1209條第1 項定有明文。另遺囑未指定遺囑執行人，並
未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議
選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，同法第1211條亦
有規定。準此，為尊重遺囑人意思，允許遺囑人得以遺囑指
定或委託他人指定遺囑執行人；遺囑未指定時，遺囑執行人
則由親屬會議選定；如親屬會議不能選定時，始由法院指定
之。次按指定遺囑執行人事件，為家事事件法第3條所定丁
類事件，依同法第74條規定，為家事非訟事件，法院固無需
為實體上之審查，惟仍須形式上審查是否符合非訟事件程序
上之要件。而遺囑執行人係依遺囑之內容執行交付、分配遺
產，該遺囑須形式上有效或相關利害關係人對之無爭執之情
形下，始有指定遺囑執行人之必要(最高法院109年度台簡抗
字第188號民事裁定要旨參照)。再按家事非訟事件，除法律
別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條規
定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人吳廷前預立自書遺囑（下稱系
爭遺囑），惟系爭遺囑未指定遺囑執行人，為此聲請指定聲
請人擔任為系爭遺囑之遺囑執行人等語。
三、經查，聲請人為被繼承人吳廷（下稱被繼承人）之子，主張
被繼承人於民國114年1月29日死亡，生前立有自書遺囑，聲
請人為繼承人等情，固據聲請人提出除戶謄本、系爭遺囑及
戶籍謄本為證。惟經本院函詢被繼承人之其他繼承人吳宜霖
、吳秋斐表示意見，繼承人吳宜霖、吳秋斐均具狀主張系爭
遺囑非被繼承人親自書寫等語，有家事陳報狀在卷可參，可
見繼承人間就系爭遺囑尚有爭執。揆諸首開說明，本件尚無
指定遺囑執行人之必要，是聲請人聲請指定遺囑執行人，本
院礙難准許，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23
條、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 家事法庭 司法事務官 宋凰菁