臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司票字第2421號
聲 請 人 林柏峯
相 對 人 曾慧雪
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請
人如附表所示之金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止
，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1
紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付
款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按「發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未
經載明時，定為年利六釐。利息自發票日起算。但有特約者
，不在此限。」，票據法第28條定有明文；又依同法第124
條規定，該第28條規定於本票準用之。次按約定利率超過週
年百分之16者，超過部分之約定無效，民國110年7月20日開
始施行之修正民法第205條亦有明文。亦即，當事人間縱就
利息有高於年息16%之利率約定，但因自該日起約定利息利
率逾年息16%之部分為無效，故利息請求權人自該日起可得
請求之利息利率，即以年息16％為限。經查，聲請人就本裁
定主文第1項所示金額及利息之請求，業據其提出本票原本 ，並陳報其已向相對人提示，經核與票據法第123條之規定 相符，應予准許。至於聲請人請求逾年息16％計算之利息部 分（聲請人主張每百元日息0.046元，經換算為年息年息16. 79％），依上開規定無效，聲請人之利息請求逾年息16％部分 ，於法未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79 條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本票係偽造、 變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 司法事務官 孫慈英
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供 送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人 勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲 請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後 ，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本 院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形 式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於 實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項 之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授 權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體 上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以 資解決。
附表：114年度司票字第2421號
編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 （新臺幣） 001 114年3月20日 150,000元 未載 114年5月30日 0001