給付借款
臺灣臺南地方法院(民事),司執字,114年度,91112號
TNDV,114,司執,91112,20250701,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第91112號
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路000號9樓、10
　　　　　　　　　　　　樓、11樓及18樓　　　　　　　　　
法定代理人　楊文鈞　　住同上
　　　　　　　　　　　送達代收人　吳尚展、賴宏翼
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓　　　
債　務　人　黃明德　　住○○市○○區○○街000號　　　　
上列當事人間給付借款強制執行事件，本院裁定如下：
　　主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理 由
一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院。
二、債權人聲請本院執行債務人對第三人富邦人壽保險股份有限 公司之保險契約金錢債權，惟依其聲請狀所載應執行之第三 人係位於臺北市信義區，非屬本院轄區，依上開規定，本件 應屬臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請 強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。
三、又本件保險契約金錢債權執行事件基於下述之原因，非屬本 院應自為執行之情形，附此敘明：
　　㈠司法院於114年6月27日號函修定之「法院辦理人身保險契 約金錢債權強制執行原則」（下稱系爭人身保險執行原則 ），依系爭人身保險執行原則第2點規定觀之，其適用情 形為債權人聲請強制執行人身保險契約金錢債權時「未具 體表明執行標的」之情形，與本件債權人聲請執行時已指 明債務人對於第三人富邦人壽保險股份有限公司之人壽保 險契約金錢債權之情形有別，故本件無系爭人壽保險執行 原則之適用。
　 ㈡本件債權人據以對債務人之保險金錢債權執行之釋明資料 為債權人於本院114年度司執字第36436號執行事件（下稱 系爭執行案件）中，所聲請查調之債務人之中華民國人壽 保險商業同業公會之保險業通報作業資訊系統資料查詢結 果表，因債權人於系爭執行案件中，僅聲請函查債務人之 保險資料，債權人未聲請依系爭人壽保險執行原則為續行 執行保險契約，故系爭執行案件基於債權人之聲請、處分



權之緣故，而無該原則所規定之須由本院自為執行之情形 。　　
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　1 　　日 民事執行處司法事務官 陳 憲 銘