臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司家親聲字第34號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人聲請選任未成年人之特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按法院為未成年子女選任特別代理人時，應斟酌得即時調查
之一切證據。法院為前項選任之裁定前，應徵詢被選任人之
意見，家事事件法第111 條第1 項、第2 項分別定有明文。
次按，父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未
成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未
成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲
請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明
文。再按，未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財
產，為其特有財產；未成年子女之特有財產，由父母共同管
理。父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權，
但非為子女之利益，不得處分之，民法第1087條、第1088條
亦有明文規定。又家事非訟聲請書狀應載明供證明或釋明用
之證據。家事事件法第75條第1 項第6 款亦有明示；且非訟
事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁
回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟
事件法第30條之1 亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人為未成年人乙○○之父，因未成年人之
母曹00（下稱被繼承人）於民國113年9月19日死亡，為辦理
被繼承人遺產分割繼承事宜，聲請人與相對人利益相反之情
形，為此聲請法院選任洪林00相對人之特別代理人，以辦理
被繼承人之遺產繼承登記事宜等語。
三、經查：
㈠被繼承人之第一順位繼承人何00前曾向本院聲明拋棄繼承並
經本院113年度司繼字第4518號准予備查在案，嗣因本院於
民國114年6月2日以裁定撤銷前開准予備查函，並將何00拋
棄繼承之聲請駁回，是本件被繼承人之繼承人應為何00、乙
○○及甲○○等三人，合先敘明。
㈡聲請人就本件聲請，雖據提出戶籍謄本、除戶謄本、同意書
、繼承系統表、遺產分割協議書、印鑑證明、遺產稅免稅證
明書等件為證。惟因本件被繼承人之繼承人應為何思妤、乙
○○及甲○○等三人，遺產分割協議書亦應由此三人共同出具，
而聲請人所提遺產分割協議書上僅列聲請人、未成年人乙○○
及關係人洪林00，是本院遂於114年6月3日以南院揚家君113
年度司家親聲字第34號發函通知聲請人於文到10日內補正提
出：⑴重新提出被繼承人之繼承系統表、全體繼承人最新戶
籍謄本（記事勿略）。⑵提出全體繼承人之印鑑證明書正本(
申請目的應為「繼承」或「不限使用目的」之用，且應與遺
產分割協議書上之印文相同)。⑶提出特別代理人之印鑑證明
書正本(申請目的應為「繼承」或「不限使用目的」之用，
且應與遺產分割協議書、同意書上之印文相同)。⑷重新提出
遺產分割協議書正本： ①請注意協議書之內容，應依遺產稅
免稅證明書上所列之『全部』遺產均記載（含存款、保險、投
資、不動產保管箱等）。 ②如分割之遺產如為不動產者，應
提出該不動產最新登記謄本。③請注意提出之遺產分割方案
，不得對未成年子女有不利之情事。④協議書正本須經全體
繼承人及特別代理人簽名蓋印鑑章。然聲請人迄未提出補正
，有本院函文及送達證書各1件附卷可稽。從而，本件聲請
核與前揭規定不符，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 家事法庭 司法事務官 林育秀