臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1728號
原 告 蔡芯綿
被 告 楊璟城
上列被告因本院114年度訴字第590號詐欺等案件，經原告提起附
帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑
事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民
事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中
經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之
人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院
102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。又法院認為附
帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
四、本件原告對被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟就原告
本案被詐騙受損害部分，被告並未經檢察官起訴列為本案犯
行參與之犯嫌，且依本院審理結果，亦未認定被告為共同侵
權行為之人。揆諸上開說明，就原告所受本案損害部分，被
告顯非本案刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人，依照
上開說明，原告對被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償之訴
，即不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失其附麗，應一
併駁回（至原告請求被告謝德俊損害賠償部分，由本院另行
處理）。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 徐毓羚中 華 民 國 114 年 7 月 17 日