臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度金訴字第291號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝德賢
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第249
46、26417、26768、26806、27240、29815、30299號、113年度
少連偵字第188號），被告於審判中就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
謝德賢犯三人以上共同詐欺取財罪，共伍拾肆罪，各處如附表宣
告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑肆年陸月。
未扣案犯罪所得新臺幣貳萬參仟柒佰壹拾元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、被告謝德賢於審判中就被訴事實為有罪之陳述，而經本院裁
定以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之2、同法第
159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相
關規定；並得依同法第310條之2準用同法第454條之規定製
作略式判決書，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，
與檢察官起訴書之記載相同者，並得引用之，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行「詐欺集團犯罪
組織」後方補充「(謝德賢所犯參與犯罪組織犯行，業經本
院以113年度金訴字第2026號判決有罪確定，不在本案起訴
範圍)；就起訴書附表應予更正、補充事項分如附表「更正
及補充事項」欄所示；證據部分補充被告於本院審理時之自
白(見本院卷第79至81、170、216頁)外，均引用如附件起訴
書之記載。
三、論罪
(一)關於加重詐欺取財部分
1.按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既
不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與(
最高法院34年上字第862號判決意旨參照)。共同正犯間，非
僅就其自己實施之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，
對於他共同正犯所實施之行為，亦應共同負責(最高法院32
年上字第1905號判決意旨參照)。共同正犯之意思聯絡，原
不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在
內(最高法院77年台上字第2135號判決意旨參照)。共同實行
犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一
部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於
全部所發生之結果共同負責；且共同正犯不限於事前有協定
，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者亦屬之，且表示之方
法，不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致亦無不可
(最高法院103年度台上字第2335號判決意旨參照)。
2.本案詐欺集團詐騙之犯罪模式，係由不詳詐欺集團成員以起
訴書附表所示之方式詐騙起訴書附表所示告訴人、被害人，
致其等均陷於錯誤，而於起訴書附表所示之時間(更正部分
如附表所示)，匯款至起訴書附表所示人頭帳戶(更正部分如
附表所示)內，被告則依其他詐欺集團成員之指示，持陳○翔
或其他上手交付之人頭帳戶提款卡，負責提領款項交予陳○
翔或其他成員；或陪同陳○翔提領款項交予其他成員；或由
陳○翔交付人頭帳戶提款卡予其與陳○呈，至不同地點提領同
一告訴人遭詐欺之款項，再交予陳○翔，相互協助分工以遂
行整體詐欺計畫。被告雖僅擔任提款車手或陪同陳○翔提款
之工作，惟其與其他成員彼此間既予以分工，堪認係在合同
意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之
行為，以達犯罪之目的，依前揭說明，自應負共同正犯之責
。又依卷證資料及被告自白內容，足認參與起訴書附表所示
詐欺犯行之成員已達3人以上，自均該當刑法第339條之4第1
項第2款「三人以上共同犯之」之加重詐欺取財罪構成要件
無訛。
(二)關於洗錢部分
1.關於起訴書附表編號1至18、21至54部分，被告行為後，洗
錢防制法於民國113年7月31日經總統公布修正，並於同年8
月2日起生效施行，該法第2條原規定：「本法所稱洗錢，指
下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他
人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得；二、掩飾或
隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處
分權或其他權益者；三、收受、持有或使用他人之特定犯罪
所得」，修正後則規定：「第二條本法所稱洗錢，指下列行
為：一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源；二、妨礙或危害
國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵；
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得；四、使用自己
之特定犯罪所得與他人進行交易」，查被告或陳○翔、陳○呈
依詐欺集團成員之指示提領款項後，將詐欺贓款交予其他成
員，此舉已然製造金流斷點，足以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得
之去向及所在，妨礙國家偵查機關對於詐欺犯罪所得之調查
、發現、保全、沒收或追徵，無論於洗錢防制法第2條修正
前、後，均符合上開規定之洗錢定義。
2.又修正前洗錢防制法第14條規定：「(第1項)有第2條各款所
列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以
下罰金。(第3項)前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定
最重本刑之刑。」，修正後之第19條第1項規定：「有第2條
各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科
新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千
萬元以下罰金。」，而起訴書附表編號1至18、21至54所示
部分，洗錢之金額均未達新臺幣(下同)1億元，應以修正後
洗錢防制法第19條第1項後段之規定，與前開修正前之規定
為新舊法比較。至於修正前洗錢防制法第14條第3項規定「
不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」，雖就宣告刑
之範圍予以限制，惟被告本案所犯前置犯罪即刑法第339條
之4第1項第2款之加重詐欺取財罪，法定刑為「1年以上7年
以下有期徒刑」，其最重本刑「7年以下有期徒刑」與修正
前洗錢防制法第14條第1項之最重本刑相同，是上述規定實
質上並不影響修正前洗錢防制法第14條第1項宣告刑之範圍
，而修正後洗錢防制法第19條第1項後段之法定最重本刑為5
年，顯較修正前同法第14條第1項之法定最重本刑7年為輕，
是經新舊法比較之結果，修正後規定較有利於被告，依刑法
第2條第1項但書規定，關於起訴書附表編號1至18、21至54
所示洗錢部分均應適用裁判時即修正後之洗錢防制法第19條
第1項後段規定論處。
3.至於起訴書附表編號19至20部分，被告提領款項均在洗錢防
制法於113年8月2日生效施行後所為，不生新舊法比較問題
，自應適用現行洗錢防制法第19條第1項後段規定論處。
(三)核被告所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上
共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗
錢罪。被告與陳○翔(起訴書附表編號1至13、17、21、22、3
9、40、48、51部分)、陳○呈(起訴書附表編號22部分)及其
他詐欺集團成員，就各該附表編號所示加重詐欺取財、一般
洗錢犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告就
各該附表編號所示犯行，均係以一行為同時觸犯加重詐欺取
財、一般洗錢2罪名，均為想像競合犯，均應依刑法第55條
前段規定，從一重之加重詐欺取財罪論處。被告所犯54次加
重詐欺取財罪，被害人不同，所侵害法益有異，犯意各別，
行為互殊，應予分論併罰。
四、科刑
(一)被告為85年次，陳○翔、陳○呈均為96年次，被告與陳○翔共
犯起訴書附表編號1至13、17、21、39、40、48、51所示犯
行，以及被告與陳○翔、陳○呈共犯起訴書附表編號22所示犯
行時，被告業已成年，陳○翔、陳○呈仍為未滿18歲之少年，
惟被告最初於113年8月4日11時24分許警詢時，即向警方供
稱：我擔任車手，另外還有3位車手，有時候我們會一起領
錢，我都不認識對方，不知道他們的年籍，其中有位綽號叫
「毒蟲」等語(見警六卷第22、24頁)；於本院審理時供稱：
做筆錄時警察有給我指認，我才知道他們的年紀等語(見本
院卷第79、80頁)，對照被告之指認犯罪嫌疑人紀錄表，顯
示被告係於同日13時32分許始進行指認(見警一卷第9至12頁
)，堪認其前開供述，應屬非虛，尚難遽認被告主觀上有何
知悉少年共犯情事，就上開部分均不得依兒童及少年福利權
益保障法第112條第1項規定加重其刑。
(二)按詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，
在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯
罪所得者，減輕其刑」，查被告於偵查及本院審理時均坦承
起訴書附表所示加重詐欺犯行，並於偵查中供稱其係以提領
金額之百分之1，折抵其積欠之賭債等語(見偵一卷第44、52
頁；偵二卷第44頁；偵三卷第42頁；偵四卷第38頁；偵五卷
第46頁)，堪認被告就起訴書附表編號1至38、41至54所示提
領款項部分，均可獲得提領金額百分之1之利益，核屬其犯
罪所得，惟被告就上開部分均未繳交其犯罪所得，自無從依
詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。至於被告
就起訴書附表編號39、40所示提領款項部分，係由陳○翔負
責提領，而非被告提領，尚難認定被告就此部分獲有犯罪所
得，不生自動繳交問題，爰依上開規定減輕其刑。
(三)又詐欺犯罪危害防制條例第47條後段規定：「犯詐欺犯罪，
在偵查及歷次審判中均自白......因而使司法警察機關或檢
察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指
揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。」；洗錢防制法
第23條第3項後段規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審
判中均自白者......並因而使司法警察機關或檢察官得以扣
押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者
，減輕或免除其刑。」，被告就此請求本院函詢警方是否有
因其供述查獲共犯陳○翔、陳○呈(見本院卷第82頁)，分別經
臺南市政府警察局第六分局承辦人出具職務報告表示並非因
被告供述而確認陳○翔身分查獲(見本院卷第113頁)；臺南市
政府警察局第一分局承辦人出具職務報告表示並未查獲陳○
翔、陳○呈(見本院卷第129頁)；臺南市政府警察局佳里分局
承辦人出具職務報告表示係經由調閱車手提領之ATM周遭監
視器畫面，掌握犯罪事證，再經他分局提供情資分析比對車
手影像，始得知車手陳○翔身分，另無移送陳○呈詐欺案件(
見本院卷第133頁)；臺南市政府警察局歸仁分局承辦人出具
職務報告表示依監視器畫面偵辦陳○翔、陳○呈，被告未提供
相關證據佐證陳○翔有參與(見本院卷第141、143頁)；臺南
市政府警察局第三分局承辦人出具職務報告表示被告僅供述
同案共犯或上手為綽號「綠谷」及「毒蟲」等年籍不詳之人
，無從追查進而查獲其他共犯(見本院卷第151頁)；臺南市
政府警察局第四分局承辦人出具職務報告雖表示有依被告之
供述查獲陳○翔在該分局轄內擔任車手犯案(見本院卷第121
頁)，惟依該分局檢送之陳○翔少年事件移送書(見本院卷第1
23至125頁)，可知該案之被害人並非本案起訴書附表所示告
訴人或被害人，查獲情形應與本案無關。從而，本案並非因
被告之供述查獲陳○翔、陳○呈，尚難依詐欺犯罪危害防制條
例第47條後段、洗錢防制法第23條第3項後段規定對被告減
免其刑。
(四)被告於偵查及審判中均自白起訴書附表編號39、40所示洗錢
犯行，且此部分被告既未獲取利益，尚不生自動繳交問題，
已如前述，本應依洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕其
刑，然被告既依刑法第55條想像競合犯之規定，應以較重之
加重詐欺取財罪處斷，而未以一般洗錢罪處斷，即無上開洗
錢防制法減輕其刑規定之適用，惟就其此部分想像競合輕罪
得減刑部分，仍應於量刑時合併評價，併此說明。
(五)爰審酌被告前有毒品、藥事法、恐嚇等前科，有法院前案紀
錄表在卷可按(見本院卷第227至232頁)，素行欠佳，其正值
青壯，不循正當途徑賺取金錢，竟擔任詐欺集團之提款車手
，與其他成員共同詐騙如起訴書附表所示告訴人、被害人，
造成其等受騙匯款而受有如起訴書附表所示匯款金額之財產
損害，被告或陳○翔、陳○呈提款後，再轉交其他成員，進而
掩飾並隱匿詐欺所得之去向與所在，妨礙國家偵查機關對於
詐欺犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵，實應非難
；另考量被告案發後始終坦承犯行，且就起訴書附表編號39
、40所示部分合於洗錢防制法第23條第3項前段所定減輕其
刑事由，業如前述，並參酌被告各次犯行之犯罪動機、目的
、手段及分工情形、有無獲得報酬及報酬多寡，均未與告訴
人或被害人達成和解或賠償損害犯後態度，兼衡被告自陳之
教育程度、入監前職業收入、家庭生活及經濟狀況(見本院
卷第217頁)等一切情狀，分別量處如附表各該編號宣告刑欄
所示之刑。再就被告所犯54次加重詐欺犯行，依刑法第50條
第1項前段數罪併罰規定，考量各次犯罪態樣相同，以及各
次犯罪之時間間隔(先後於113年7月13日至19日、21日至22
日、27日至28日、8月1日、3日犯案)，被害人數高達54人、
詐得金額總數、被告所獲報酬總額(詳後述)，如以實質累加
之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內
涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對其造成之
痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增
加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價其等行
為之不法性之法理(即多數犯罪責任遞減原則)，並參酌檢察
官具體求刑之意見(見本院卷第217頁)，定應執行刑如主文 第1項後段所示。
五、沒收
(一)按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2條第2項定有明文。洗錢防制法於113年8月2日修正施 行後，原條文第18條第1項移列至第25條第1項，並修正為： 「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問 屬於犯罪行為人與否，沒收之。」，依刑法第2條第2項、第 11條但書、第38條第2項但書規定，本案固有其適用；然按 刑法第38條之2第2項定有過苛調節條款，不問實體規範為刑 法或特別刑法中之義務沒收，亦不分沒收主體為犯罪行為人 或第三人之沒收，同有其適用，以調節沒收之嚴苛本性，並 兼顧訴訟經濟，節省法院不必要之勞費，此係屬事實審法院 得就個案具體情形，依職權裁量之事項，最高法院111年度 台上字第5314號、112年度台上字第3926號判決意旨可資參 照。本院審酌起訴書附表所示告訴人、被害人等人遭詐騙之 匯款，經被告或陳○翔、陳○呈提領後，均已轉交出去，而不 在被告之支配或管領中，若就被告洗錢之財物宣告沒收，顯 有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收 及追徵。
(二)被告負責提領起訴書附表編號1至38、41至54所示款項合計2 ,371,000元(至於起訴書附表編號39、40則非被告負責提款 ，而係陪同陳○翔提款，已如前述)，依其所述以提領金額之 百分之1折抵其積欠之賭債，合計折抵23,710元，乃其犯罪 所得，未據扣案，亦未實際合法發還起訴書附表編號1至38 、41至54所示告訴人或被害人，應依刑法第38條之1第1項、 第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官吳坤城提起公訴，檢察官郭俊男到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第十庭 法 官 馮君傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張嫚凌中 華 民 國 114 年 8 月 4 日附表：
編號 更正及補充事項 宣告刑 1 提領金額不含尾數5元 共同正犯均包含陳○翔(被告與陳○翔一同前往，由被告負責提領) 有期徒刑壹年壹月 2 有期徒刑壹年壹月 3 提領金額均不含尾數5元 共同正犯包含陳○翔(被告與陳○翔一同前往，由被告負責提領) 有期徒刑壹年肆月 4 共同正犯包含陳○翔(被告與陳○翔一同前往，由被告負責提領) 有期徒刑壹年參月 5 共同正犯包含陳○翔(被告與陳○翔一同前往，由被告負責提領) 有期徒刑壹年伍月 6 共同正犯包含陳○翔(被告與陳○翔一同前往，由被告負責提領) 有期徒刑壹年壹月 7 共同正犯包含陳○翔(被告與陳○翔一同前往，由被告負責提領) 有期徒刑壹年壹月 8 共同正犯均包含陳○翔(被告與陳○翔一同前往，由被告負責提領) 有期徒刑壹年壹月 9 有期徒刑壹年壹月 10 提領金額均不含尾數5元 戶名「載啟祥」更正為「戴啟祥」 共同正犯包含陳○翔(被告與陳○翔一同前往，由被告負責提領) 有期徒刑壹年貳月 11 提領金額均不含尾數5元 提領地點更正為「臺南市○○區○○○街000號(統一建平)」 戶名「載啟祥」更正為「戴啟祥」 共同正犯包含陳○翔(被告與陳○翔一同前往，由被告負責提領) 有期徒刑壹年參月 12 提領金額均不含尾數5元 共同正犯均包含陳○翔(被告負責提領①至④；陳○翔負責提領⑤⑥) 有期徒刑壹年貳月 13 有期徒刑壹年參月 14 提領金額不含尾數5元 有期徒刑壹年壹月 15 提領金額均不含尾數5元 有期徒刑壹年壹月 16 提領金額不含尾數5元 有期徒刑壹年壹月 17 提領金額不含尾數5元 共同正犯包含陳○翔(被告與陳○翔一同前往，由被告負責提領) 有期徒刑壹年壹月 18 提領金額均不含尾數5元 有期徒刑壹年肆月 19 提領金額均不含尾數5元 有期徒刑壹年肆月 20 提領金額均不含尾數5元 有期徒刑壹年貳月 21 共同正犯包含陳○翔(陳○翔負責交付提款卡及收水；被告負責提領) 有期徒刑壹年參月 22 共同正犯包含陳○翔、陳○呈(陳○翔負責交付提款卡及收水；被告負責在統一華億提領；陳○呈負責在全家上東城提領) 有期徒刑壹年參月 23 提領金額均不含尾數5元 有期徒刑壹年伍月 24 有期徒刑壹年貳月 25 有期徒刑壹年貳月 26 有期徒刑壹年參月 27 有期徒刑壹年壹月 28 有期徒刑壹年貳月 29 有期徒刑壹年貳月 30 有期徒刑壹年壹月 31 提領金額均不含尾數5元 有期徒刑壹年參月 32 有期徒刑壹年壹月 33 有期徒刑壹年壹月 34 有期徒刑壹年參月 35 ①②③提領時間分別更正為同日13時4 9分許、同日13時51分許、同日13時59分許 有期徒刑壹年伍月 36 有期徒刑壹年肆月 37 有期徒刑壹年參月 38 有期徒刑壹年參月 39 共同正犯包含陳○翔(被告與陳○翔一同前往，由陳○翔負責提領) 有期徒刑捌月 40 共同正犯包含陳○翔(被告與陳○翔一同前往，由陳○翔負責提領) 有期徒刑柒月 41 提領金額均不含尾數5元 有期徒刑壹年肆月 42 提領金額不含尾數5元 有期徒刑壹年壹月 43 提領金額不含尾數5元 有期徒刑壹年壹月 44 有期徒刑壹年壹月 45 提領金額均不含尾數5元 有期徒刑壹年參月 46 提領金額均不含尾數5元 有期徒刑壹年貳月 47 有期徒刑壹年壹月 48 提領金額均不含尾數5元 共同正犯包含陳○翔(被告與陳○翔一同前往，由被告負責提領) 有期徒刑壹年肆月 49 提領金額不含尾數5元 有期徒刑壹年壹月 50 提領金額不含尾數5元 有期徒刑壹年壹月 51 共同正犯包含陳○翔(陳○翔負責交付提款卡及收水；被告負責提領) 有期徒刑壹年參月 52 有期徒刑壹年貳月 53 有期徒刑壹年參月 54 有期徒刑壹年壹月 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第24946號 113年度偵字第26417號 113年度偵字第26768號 113年度偵字第26806號 113年度偵字第27240號 113年度偵字第29815號 113年度偵字第30299號 113年度少連偵字第188號 被 告 謝德賢
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝德賢因參加網路博弈，積欠李家慶約新臺幣（下同）100 萬元，無力償還，乃依李家慶之要求，於民國113年7月間某 日起，加入由李家慶、袁子正、少年陳○翔、少年陳○呈及通 訊軟體TELEGRAM暱稱「西瓜」（其等所涉詐欺等罪嫌部分由
警方另行偵辦）及其他真實姓名年籍不詳之人所組成3人以 上之詐欺集團犯罪組織，負責提領被害人匯入人頭帳戶之款 項（俗稱「車手」），約定以每次提款金額之1%做為報酬， 以此抵償其積欠之債務。謝德賢即與該詐欺集團成員共同意 圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財及掩飾、 隱匿特定犯罪所得來源、去向、所在之犯意聯絡，由該詐欺集 團成員以附表所示之方式，詐騙附表所示之人，致其等陷於 錯誤，而於附表所示之時間，匯款附表所示金額款項至附表 所示之帳號，再由謝德賢於附表所示之提領時間、地點，持 附表所示之帳號提款卡提領附表所示之金額。謝德賢提領後 ，隨即於不詳時間，將上開款項轉交給該詐欺集團成員，以 此方式掩飾、隱匿犯罪所得來源及去向。
二、案經附表所示之人分別訴由臺南市政府警察局第六分局、佳 里分局、第四分局、第一分局、歸仁分局、第三分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝德賢於警詢時及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即同一車手集團成員袁子正、少年陳○翔、少年陳○呈警詢之證述 證明其等與被告均加入同一車手集團之事實。 3 ⑴告訴人地○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人地○○提供之交易明細 證明告訴人地○○遭詐騙而匯款之事實。 4 ⑴告訴人申○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人申○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人申○○遭詐騙而匯款之事實。 5 ⑴告訴人戌○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人戌○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人戌○○遭詐騙而匯款之事實。 6 告訴人Ｅ○○於警詢時之指訴 證明告訴人Ｅ○○遭詐騙而匯款之事實。 7 ⑴告訴人Ｌ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｌ○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｌ○○遭詐騙而匯款之事實。 8 告訴人Ｓ○○於警詢時之 指訴 證明告訴人Ｓ○○遭詐騙而匯款之事實。 9 ⑴告訴人Ｊ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｊ○○提供之交易明細及、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｊ○○遭詐騙而匯款之事實。 10 ⑴告訴人巳○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人巳○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人巳○○遭詐騙而匯款之事實。 11 ⑴告訴人Ｑ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｑ○○提供之交易明細及、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｑ○○遭詐騙而匯款之事實。 12 ⑴告訴人辛○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人辛○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人辛○○遭詐騙而匯款之事實。 13 ⑴告訴人宇○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人宇○○提供之交易明細及、對話紀錄截圖 證明告訴人宇○○遭詐騙而匯款之事實。 14 ⑴告訴人午○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人午○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人午○○遭詐騙而匯款之事實。 15 ⑴告訴人未○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人未○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人未○○遭詐騙而匯款之事實。 16 ⑴告訴人己○於警詢時之指訴 ⑵告訴人己○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人己○遭詐騙而匯款之事實。 17 ⑴告訴人丁○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人丁○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人丁○○遭詐騙而匯款之事實。 18 ⑴告訴人天○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人天○○提供之對話紀錄截圖 證明告訴人天○○遭詐騙而匯款之事實。 19 ⑴告訴人癸○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人癸○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人癸○○遭詐騙而匯款之事實。 20 ⑴告訴人Ｏ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｏ○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｏ○○遭詐騙而匯款之事實。 21 ⑴告訴人壬○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人壬○○提供之交易明細及與詐欺集團之對話紀錄截圖 證明告訴人壬○○遭詐騙而匯款之事實。 22 ⑴告訴人Ｕ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｕ○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｕ○○遭詐騙而匯款之事實。 23 ⑴告訴人寅○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人寅○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人寅○○遭詐騙而匯款之事實。 24 ⑴告訴人Ｍ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｍ○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｍ○○遭詐騙而匯款之事實。 25 ⑴告訴人卯○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人卯○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人卯○○遭詐騙而匯款之事實。 26 ⑴告訴人Ｒ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｒ○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｒ○○遭詐騙而匯款之事實。 27 ⑴告訴人乙○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人乙○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人乙○○遭詐騙而匯款之事實。 28 ⑴告訴人Ｎ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｎ○○提供之交易明細 證明告訴人Ｎ○○遭詐騙而匯款之事實。 29 ⑴告訴人Ｂ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｂ○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｂ○○遭詐騙而匯款之事實。 30 ⑴告訴人宙○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人宙○○提供之對話紀錄截圖 證明告訴人宙○○遭詐騙而匯款之事實。 31 ⑴告訴人Ｘ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｘ○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｘ○○遭詐騙而匯款之事實。 32 ⑴告訴人Ｃ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｃ○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｃ○○遭詐騙而匯款之事實。 33 ⑴告訴人Ｔ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｔ○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｔ○○遭詐騙而匯款之事實。 34 ⑴告訴人子○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人子○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人子○○遭詐騙而匯款之事實。 35 ⑴告訴人Ｉ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｉ○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｉ○○遭詐騙而匯款之事實。 36 ⑴告訴人Ｈ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｈ○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｈ○○遭詐騙而匯款之事實。 37 ⑴告訴人戊○於警詢時之指訴 ⑵告訴人戊○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人戊○遭詐騙而匯款之事實。 38 ⑴告訴人Ｗ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｗ○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｗ○○遭詐騙而匯款之事實。 39 ⑴告訴人丙○於警詢時之指訴 ⑵告訴人丙○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人丙○遭詐騙而匯款之事實。 40 ⑴告訴人Ｄ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｄ○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｄ○○遭詐騙而匯款之事實。 41 ⑴告訴人庚○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人庚○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人庚○○遭詐騙而匯款之事實。 42 ⑴告訴人Ｖ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｖ○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｖ○○遭詐騙而匯款之事實。 43 ⑴告訴人黃○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人黃○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人黃○○遭詐騙而匯款之事實。 44 ⑴告訴人沈○頎（97年生，年籍詳卷）於警詢時之指訴 ⑵告訴人沈○頎提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人沈○頎遭詐騙而匯款之事實。 45 ⑴告訴人酉○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人酉○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人酉○○遭詐騙而匯款之事實。 46 ⑴告訴人Ａ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ａ○○提供之交易明細 證明告訴人Ａ○○遭詐騙而匯款之事實。 47 ⑴告訴人Ｆ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｆ○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｆ○○遭詐騙而匯款之事實。 48 ⑴告訴人Ｇ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｇ○○提供之對話紀錄截圖 證明告訴人Ｇ○○遭詐騙而匯款之事實。 49 ⑴告訴人亥○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人亥○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人亥○○遭詐騙而匯款之事實。 50 ⑴告訴人Ｋ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｋ○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｋ○○遭詐騙而匯款之事實。 51 ⑴被害人丑○○於警詢時之指訴 ⑵被害人丑○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明被害人丑○○遭詐騙而匯款之事實。 52 ⑴告訴人辰○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人辰○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人辰○○遭詐騙而匯款之事實。 53 ⑴告訴人玄○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人玄○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人玄○○遭詐騙而匯款之事實。 54 ⑴告訴人康○云（101年生，年籍詳卷）於警詢時之指訴 ⑵告訴人康○云提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人康○云遭詐騙而匯款之事實。 55 ⑴告訴人Ｐ○○於警詢時之指訴 ⑵告訴人Ｐ○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明告訴人Ｐ○○遭詐騙而匯款之事實。 56 ⑴被害人Ｙ○○於警詢時之指訴 ⑵被害人Ｙ○○提供之交易明細、對話紀錄截圖 證明被害人Ｙ○○遭詐騙而匯款之事實。 57 ⑴證人林唸琦於警詢時之 證述 ⑵證人林唸琦提供之對話紀錄截圖 證明證人林唸琦遭詐欺集團成員以假求職手法行騙後，於113年7月17日交付如附表所示之上海商銀帳戶提款卡予詐欺集團成員，並以通訊軟體LINE告知提款卡密碼之事實。 58 附表所示之帳戶交易明細各1份、相關監視器影像截圖、車輛詳細資料報表 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共 同詐欺取財、修正後洗錢防制法第19條第1項後段洗錢罪嫌 。被告與所屬之詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔， 請論以共同正犯。被告以一行為觸犯上開二罪嫌，請論以想 像競合犯，從一重之3人以上共犯詐欺取財罪嫌處斷。被告 就前揭犯罪事實，係成年人與少年陳○翔、陳○呈共同實施犯 罪，請依兒童及少年福利權益保障法第112條第1項規定加重 其刑。被告對不同詐欺告訴人間所涉3人以上共同詐欺行為 ，各次所犯，行為互殊，犯意有別，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 檢 察 官 吳 坤 城 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 28 日 書 記 官 吳 慧 雯 附表（以下皆為新臺幣）：
編號 告訴人/ 被害人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 匯入 帳號 提領 時間 提領金額 提領 地點 1 地○○ （提告） 假貸款 113年7月19日13時22分許 7,200元 上海商銀帳戶 戶名：林唸琦 帳號：000-00000000000000 同日13時41分許 12,005元 臺南市○區○○路00號（全家台南新和） 2 申○○ （提告） 假買賣 113年7月19日13時26分許 5,015元 3 戌○○ （提告） 假買賣 113年7月19日12時39分許 99,123元 一銀帳戶 戶名：黃鉦軒 帳號：000-00000000000 ①同日12時51分許 ②同日12時52分許 ③同日12時52分許 ④同日12時53分許 ⑤同日12時54分許 ①20,005元 ②20,005元 ③20,005元 ④20,005元 ⑤19,005元 臺南市○區○○路○段000號（土地銀行台鹽公司） 4 Ｅ○○ （提告） 假買賣 113年7月15日11時38分許 49,985元 兆豐帳戶 戶名：林姿妤 帳號：帳號000-00000000000 ①同日11時42分許 ②同日11時43分許 ③同日11時46分許 ①20,000元 ②20,000元 ③9,000元 臺南市○里區○○○路00號（全家佳里延平） 5 Ｌ○○ （提告） 假買賣 113年7月15日14時5分許 49,986元 台新帳戶 戶名：林姿妤 帳號：000-00000000000000 同日14時14分許 114,000元 臺南市○里區○○路000號（全家佳里中山） 113年7月15日14時6分許 49,983元 113年7月15日14時11分許 14,126元 113年7月15日14時20分許 29,983元 ①同日14時32分許 ②同日14時33分許 ①20,000元 ②10,000元 臺南市○里區○○路000號（統一佳文） 6 Ｓ○○ （提告） 假中獎 113年7月15日14時20分許 （第一層） 2,0000元 （第二層） 9,000元 2,000元 （第一層） 臺企銀帳戶 帳號：000-00000000000 （第二層） 中信帳戶 戶名：林姿妤 帳號：000-000000000000 同日14時25分許 11,000元 臺南市○里區○○路000號（統一新佳忠） 7 Ｊ○○ （提告） 假中獎 113年7月15日14時55分許 19,900元 中信帳戶 戶名：林姿妤 帳號：000-000000000000 同日15時7分許 20,000元 臺南市○里區○○路000號（統一新佳忠） 8 巳○○ （提告） 假買賣 113年7月15日15時26分許 7,103元 同日15時34分許 14,000元 臺南市○○區○○路000○0號（統一西港） 9 Ｑ○○ （提告） 假買賣 113年7月15日15時27分許 6,858元 10 辛○○ （提告） 假中獎 113年7月18日13時52分許 41,058元 郵局帳戶 戶名：載啓祥 帳號：000-00000000000000 ①同日13時55分許 ②同日13時56分許 ③同日13時57分許 ①20,005元 ②20,005元 ③1,005元 臺南市○○區○○○街00號（統一康平） 11 宇○○ （提告） 假買賣 113年7月18日14時1分許 49,985元 ①同日14時4分許 ②同日14時5分許 ③同日14時6分許 ①20,005元 ②20,005元 ③19,005元 113年7月18日14時2分許 9,123元 12 午○○ （提告） 假買賣 113年7月18日17時43分許 34,096元 郵局帳戶 戶名：潘言承 帳號：000-00000000000000 ①同日17時51分許 ②同日17時52分許 ③同日17時52分許 ④同日17時53分許 ⑤同日17時54分許 ⑥同日17時55分許 ①20,005元 ②20,005元 ③20,005元 ④20,005元 ⑤20,005元 ⑥15,005元 臺南市○○區○○路000號（統一豐平） 13 未○○ （提告） 假買賣 113年7月18日17時46分許 49,985元 113年7月18日17時47分許 31,123元 14 己○ （提告） 假買賣 113年7月17日16時34分許 5,123元 臺銀帳戶 戶名：黃宣豪 帳號：000-000000000000 同日16時36分許 5,005元 臺南市○○區○○○街00號（統一康平） 15 丁○○ （提告） 假買賣 113年7月17日16時45分許 10,123元 ①同日16時48分許 ②同日16時55分許 ①10,005元 ②12,005元 ①臺南市○○區○○○街00號（統一康平） ②臺南市○○區○○路000號（統一加圻） 113年7月17日16時47分許 10,105元 16 天○○ （提告） 假買賣 113年7月17日17時9分許 10,001元 同日17時13分許 10,005元 臺南市○○區○○路000號（統一加圻） 17 癸○○ （提告） 假買賣 113年7月18日23時45分許 10,000元 合庫帳戶 戶名：袁靜玟 帳號：000-0000000000000 同日23時50分許 10,005元 臺南市○○區○○路000號（統一豐平） 18 Ｏ○○ （提告） 假買賣 113年7月19日0時12分許 49,985元 臺企銀帳戶 戶名：歐金盟 帳號：000-00000000000 ①同日0時16分許 ②同日0時17分許 ③同日0時18分許 ④同日0時18分許 ⑤同日0時21分許 ①20,005元 ②20,005元 ③20,005元 ④20,005元 ⑤19,005元 臺南市○○區○○路000號（臺南育平郵局） 113年7月19日0時16分許 49,985元 19 壬○○ （提告） 假中獎 113年8月3日16時2分許 49,989元 玉山帳戶 戶名：黃慧玲 帳號：000-0000000000000 ①同日16時25分許 ②同日16時26分許 ③同日16時27分許 ④同日16時28分許 ⑤同日16時29分許 ①20,005元 ②20,005元 ③20,005元 ④20,005元 ⑤20,005元 臺南市○區○○街000號（全家臺南東平） 113年8月3日16時3分許 49,989元 20 Ｕ○○ （提告） 假買賣 113年8月3日16時31分許 41,100元 ①同日16時35分許 ②同日16時35分許 ③同日16時36分許 ①20,005元 ②20,005元 ③1,005元 臺南市○區○○路00號（統一東敬） 21 寅○○ （提告） 假買賣 113年8月1日 0時1分許 49,986元 華南帳戶 戶名：周書瑩 帳號：000-000000000000 ①同日0時7分許 ②同日0時8分許 ③同日0時8分許 ④同日0時9分許 ⑤同日0時10分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤19,000元 臺南市○○區○○路○段000號（統一華億） 22 Ｍ○○ （提告） 假買賣 113年8月1日 0時4分許 49,015元 113年8月1日 0時7分許 15,996元 玉山帳戶 帳號：000-0000000000000 同日0時16分許 16,000元 臺南市○○區○○路00號（全家上東城） 23 卯○○ （提告） 假買賣 113年7月13日13時54分許 99,857元 玉山帳戶 戶名：賴進原 帳號：000-0000000000000 ①同日14時7分許 ②同日14時8分許 ③同日14時8分許 ④同日14時9分許 ⑤同日14時10分許 ⑥同日14時10分許 ⑦同日14時11分許 ⑧同日14時12分許 ①20,005元 ②20,005元 ③9,005元 ④20,005元 ⑤20,005元 ⑥20,005元 ⑦20,005元 ⑧20,005元 臺南市○○區○○路○段000號（統一本興） 113年7月13日14時1分許 49,316元 24 Ｒ○○ （提告） 假買賣 113年7月14日13時13分許 30,065元 永豐帳戶 戶名：賴進原 帳號：000-00000000000000 ①同日13時18分許 ②同日13時19分許 ①20,000元 ②10,000元 臺南市○○區○○路○段000號（統一安佃） 25 乙○○ （提告） 假買賣 113年7月14日13時55分許 29,988元 ①同日14時許 ②同日14時許 ①20,000元 ②10,000元 26 Ｎ○○ （提告） 假貸款 113年7月14日15時11分許 29,985元 連線帳戶 戶名：蔣宜蓉 帳號：000-000000000000 ①同日15時16分許 ②同日15時17分許 ①20,000元 ②10,000元 臺南市○○區○○路○段000號（統一本安） 113年7月14日15時50分許 29,985元 中信帳戶 戶名：李筱涵 帳號：000-000000000000 同日15時52分許 34,000元 臺南市○○區○○路○段000號（統一本田） 27 Ｂ○○ （提告） 假買賣 113年7月14日15時17分許 13,009元 連線帳戶 戶名：蔣宜蓉 帳號：000-000000000000 同日15時21分許 13,000元 臺南市○○區○○路○段000號（統一淵中） 28 宙○○ （提告） 假買賣 113年7月14日15時41分許 44,123元 ①同日15時45分許 ②同日15時48分許 ①20,000元 ②12,000元 臺南市○○區○○路○段000號（統一本田） 29 Ｘ○○ （提告） 假買賣 113年7月14日15時45分許 34,109元 中信帳戶 戶名：李筱涵 帳號：000-000000000000 ①同日15時51分許 ②同日15時51分許 ①20,000元 ②14,000元 臺南市○○區○○路○段000號（統一本田） 113年7月14日15時50分許 4,093元 30 Ｃ○○ （提告） 假中獎 113年7月14日16時3分許 19,985元 郵局帳戶 戶名：蔣宜蓉 帳號：000-00000000000000 同日16時8分許 19,000元 臺南市○○區○○路○段000號（統一淵中） 31 Ｔ○○ （提告） 假買賣 113年7月14日16時37分許 40,123元 ①同日16時42分許 ②同日16時43分許 ③同日16時43分許 ④同日16時44分許 ⑤同日16時45分許 ⑥同日16時46分許 ⑦同日16時47分許 ①20,005元 ②20,005元 ③20,005元 ④20,005元 ⑤20,005元 ⑥5,005元 ⑦8,005元 臺南市○○區○○路○段000號（統一安立） 113年7月14日16時42分許 16,005元 113年7月14日16時45分許 7,985元 32 子○○ （提告） 假買賣 113年7月14日16時39分許 21,021元 33 Ｉ○○ （提告） 假中獎 113年7月14日16時41分許 27,021元 34 Ｈ○○ （提告） 假買賣 113年7月15日16時5分許 49,986元 中信帳戶 戶名：林姿妤 帳號：000-000000000000 ①同日16時8分許 ②同日16時15分許 ①20,000元 ②30,000元 ①臺南市○○區○○路○段000號（萊爾富台南長和） ②臺南市○○區○○路○段00巷000號（統一環安） 35 戊○ （提告） 假買賣 113年7月16日13時45分許 49,985元 郵局帳戶 戶名：蔡宗府 帳號：000- 00000000000000 ①同日16時49分許 ②同日16時51分許 ③同日16時59分許 ①50,000元 ②50,000元 ③50,000元 臺南市○○區○○路○段000號（台南土城郵局） 113年7月16日13時49分許 49,985元 113年7月16日13時56分許 49,985元 36 Ｗ○○ （提告） 假買賣 113年7月16日16時28分許 49,986元 郵局帳戶 戶名：Ｓ○○ 帳號：000-00000000000000 ①同日16時33分許 ②同日16時34分許 ③同日16時37分許 ④同日16時42分許 ①60,000元 ②15,000元 ③60,000元 ④8,000元 ①臺南市○○區○○路○段000號（台南土城郵局） ②同上 ③同上 ④臺南市○○區○○街○段00號（全家台南城西） 113年7月16日16時31分許 21,078元 113年7月16日16時34分許 18,968元 37 丙○ （提告） 假買賣 113年7月16日16時28分許 49,959元 38 Ｄ○○ （提告） 假買賣 113年7月16日17時19分許 46,983元 中信帳戶 戶名：Ｓ○○ 帳號：000-000000000000 同日17時26分許 47,000元 臺南市○○區○○路○段000號（統一城中） 39 庚○○ （提告） 假買賣 113年7月16日17時44分許 30,000元 ①同日17時52分許 ②同日17時53分許 ①20,000元 ②20,000元 臺南市○○區○○街○段00號（全家台南城西） 40 Ｖ○○（提告） 假買賣 113年7月16日18時23分許 3,360元 同日18時29分許 3,000元 臺南市○○區○○街○段00號（全家台南城西） 41 黃○○ （提告） 假買賣 113年7月16日19時21分許 49,985元 新光帳戶 戶名：張以靖 帳號：000-0000000000000 ①同日19時28分許 ②同日19時29分許 ③同日19時29分許 ④同日19時30分許 ⑤同日19時31分許 ①20,005元 ②20,005元 ③20,005元 ④20,005元 ⑤13,005元 臺南市○○區○○路○段000號（統一安佃） 113年7月16日19時22分許 43,096元 42 沈○頎 （提告） 假買賣 113年7月16日19時31分許 7,123元 同日19時34分許 7,005元 43 酉○○ （提告） 假親友借款 113年7月16日19時39分許 20,000元 同日19時44分許 20,005元 44 Ａ○○ （提告） 假買賣 113年7月21日15時13分許 13,010元 郵局帳戶 戶名：諶永昌 帳號：000-00000000000000 同日15時20分許 13,000元 臺南市○○區○○路○段000號（統一安佃） 45 Ｆ○○ （提告） 假中獎 113年7月21日17時45分許 78,996元 合庫帳戶 戶名：蔡錦江 帳號：000-0000000000000 ①同日17時47分許 ②同日17時48分許 ③同日17時49分許 ④同日17時49分許 ①20,005元 ②20,005元 ③20,005元 ④19,005元 臺南市○○區○○路○段000號（統一安佃） 46 Ｇ○○ （提告） 假買賣 113年7月21日17時57分許 43,123元 ①同日18時3分許 ②同日18時4分許 ③同日18時4分許 ①20,005元 ②20,005元 ③15,005元 臺南市○○區○○路○段000號（統一本興） 47 亥○○ （提告） 假租屋 113年7月21日17時58分許 10,000元 113年7月21日18時11分許 5,000元 郵局帳戶 戶名：諶永昌 帳號：000-00000000000000 同日18時31分許 5,000元 臺南市○○區○○路○段00號（全聯公學店） 48 Ｋ○○ （提告） 假買賣 113年7月22日15時12分許 49,983元 一銀帳戶 戶名：張幸娟 帳號：000-00000000000 ①同日15時22分許 ②同日15時23分許 ③同日15時23分許 ④同日15時25分許 ⑤同日15時29分許 ①20,005元 ②20,005元 ③20,005元 ④20,005元 ⑤20,005元 臺南市○○區○○路○段00號（全聯公學店） 113年7月22日15時14分許 49,986元 49 丑○○ 假買賣 113年7月22日15時36分許 10,000元 郵局帳戶 戶名：張幸娟 帳號：000-00000000000000 同日15時45分許 20,005元 臺南市○○區○○路○段000號（統一安佃） 113年7月22日15時37分許 10,000元 50 辰○○（提告） 假買賣 113年7月22日17時42分許 9,985元 臺企銀帳戶 戶名：張幸娟 帳號：000-00000000000 同日17時50分許 20,005元 臺南市○○區○○路○段000號（統一安佃） 113年7月22日17時44分許 9,985元 51 玄○○ （提告） 假中獎 113年8月1日 0時25分許 50,000元 玉山帳戶 帳號：000-0000000000000 ①同日0時28分許 ②同日0時32分許 ①50,000元 ②30,000元 臺南市○○區○○路00號（全家上東城） 113年8月1日 0時28分許 30,000元 52 康○云 （提告） 假買賣 113年7月27日21時7分許 29,880元 一銀帳戶 戶名：陳庭儀 帳號：000-00000000000 ①同日21時12分許 ②同日21時13分許 ①20,000元 ②10,000元 臺南市○○區○○路○段000號（統一鼎利） 53 Ｐ○○ （提告） 假買賣 113年7月27日21時27分許 49,989元 ①同日21時34分許 ②同日21時35分許 ③同日21時35分許 ①20,000元 ②20,000元 ③10,000元 54 Ｙ○○ 假買賣 113年7月28日0時34分許 10,055元 同日0時52分許 10,000元 臺南市○○區○○路○段0000號（全家關廟五甲）