臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第399號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 向庭慧
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
114年度偵字第10530號），本院判決如下：
主 文
向庭慧幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處
有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳仟元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告向庭慧所為，係犯刑法第30條第1項、第346條第1項之
幫助恐嚇取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條
第1項後段之幫助一般洗錢罪。
㈡被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，依刑法第
55條前段之規定，應從一重之幫助一般洗錢罪處斷。
㈢被告以幫助之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行為，應
論以幫助犯，爰依刑法第30條第2項，按正犯之刑減輕之。
㈣按犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得
並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑，洗錢防制法第23條
第3項前段定有明文。依上開規定，固須被告於偵查中及歷
次審判中均自白犯罪，方有適用，惟若檢察官就被告於偵查
中已自白犯罪且事證明確之案件，向法院聲請簡易判決處刑
，因簡易程序本不以訊問被告為必要，若因此一程序特性致
被告未能於審理中自白犯罪，而謂無洗錢防制法第23條第3
項前段之適用，無異剝奪被告獲得減刑寬典之利益，顯非事
理之平；而法院對此類案件固非不能傳喚被告到庭訊問，然
此舉顯與簡易程序明案速判之立法目的相悖，故解釋上應認
倘被告於偵查中已自白犯罪，且於裁判前未提出任何否認犯
罪之答辯，即應認有該規定之適用。查被告於偵查中業已自
白犯罪，卷內復無證據可證被告因提供本案帳戶獲有犯罪所
得，嗣經檢察官向本院聲請簡易判決處刑，而被告於本院裁
判前並未提出任何否認犯罪之答辯，當應依前揭規定減輕其
刑，並依刑法第70條之規定，與前開事由遞減之。
㈤爰審酌被告任意提供本案帳戶之提款卡及密碼予他人，使不
法集團成員得以用於從事不法犯行，不僅造成告訴人之財物
損失，且無從追回遭恐嚇取財之金錢，更助長犯罪集團惡行
，危害金融秩序與社會治安，所為實屬不該，並考量被告犯
罪之動機、目的、手段，暨犯後於偵查中坦認犯行，雖希望
與告訴人和解，然告訴人表示無意與被告調解，且不需被告
賠償等語，有本院公務電話紀錄1份附卷可稽，兼衡被告自
陳之教育程度、職業、家庭及經濟狀況（見警卷第3頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰 金，罰金如易服勞役之折算標準。
三、沒收
㈠被告於警詢供稱並未獲得任何報酬等語（見警卷第5頁），且 依卷內證據資料，亦無從認定被告有因本案犯行而獲取任何 犯罪所得，爰不予宣告沒收或追徵。再被告係提供金融帳戶 資料予不法集團成員幫助恐嚇取財、洗錢犯罪之用，並非洗 錢犯行之正犯，對於恐嚇取得之款項並無事實上管領、處分 權限，復無積極證據足認被告實際取得款項，自無從依洗錢 防制法第25條第1項之規定宣告沒收，附此敘明。 ㈡被告所交付之中國信託帳戶提款卡，未據扣案，且衡以該物 品可隨時掛失補辦，價值甚微，倘予沒收欠缺刑法上重要性 ，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第十二庭 法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁 中 華 民 國 114 年 7 月 30 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10530號 被 告 向庭慧 女 34歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路00 000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因恐嚇取財等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、向庭慧可預見將金融帳戶之提款卡及密碼提供予他人使用， 恐為不法者充作恐嚇被害人後匯入款項之犯罪工具，並藉以 逃避追查，竟仍基於縱有人利用其交付之帳戶作為實施恐嚇 取財犯行之犯罪工具以掩飾或隱匿詐欺犯罪所得，亦不違背 其本意之幫助洗錢及幫助恐嚇取財犯意，於民國113年9月24 日22時許，在臺南市○○區○○里00鄰○○路00000號住處附近巷 子內，將其申請之中國信託商業銀行帳號000-000000000000 號帳戶（下稱中國信託帳戶）之提款卡、密碼，交給林育賢 （另行通緝），而容任林育賢及所屬擄鴿勒贖集團成員充當 恐嚇取財後匯款使用。嗣該擄鴿勒贖集團成員取得上開帳戶 資料後，即共同基於意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財及 洗錢之犯意聯絡，由上開集團成員於113年9月27日上午某時 ，撥打電話向張銘謙恫稱其鴿子遭擄，需付款釋回等語，致 張銘謙因擔心鴿子遭弄傷或殺死而心生畏懼，於同日14時32 分許依指示匯款4,010元至上開中國信託帳戶內，旋遭提領 一空，而掩飾詐欺犯罪所得之去向。
三、案經張銘謙訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告向庭慧對於上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人張 銘謙警詢時之指訴相符，且有告訴人張銘謙之匯款資料、報 案資料、被告中國信託帳戶交易明細在卷可佐，被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第346條第1項之 幫助恐嚇取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條 第1項後段幫助洗錢等罪嫌。被告所犯之幫助恐嚇取財、幫
助洗錢等罪，屬以一行為觸犯數罪名，侵害不同法益，請依 刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 檢 察 官 施 胤 弘本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書 記 官 潘 建 銘（本院按下略）