臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度重附民字第63號
原 告 鍾巧玲
被 告 蘇品紘
蘇泓瑋
上列當事人間因損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟，本院
判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載
。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民
事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴
訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提
起附帶民事訴訟（最高法院111年度台附字第8號、110年度
台附字第25、26號判決意旨參照）。又法院認為原告之訴不
合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規
定甚明。
二、經查，本件原告雖以其遭被告2人詐欺一案，業經臺灣臺南
地方檢察署檢察官以113年度偵字第29075號、29879號起訴
為由，於民國114年7月11日提起本件損害賠償之訴（本院係
於114年7月14日收文），然經本院查詢分案紀錄，尚無任何
與本件有關之刑事案件繫屬於本院，有本院索引卡查詢證明
附卷可稽。從而，本件所涉之刑事案件既尚未繫屬於本院，
揆諸前揭規定，原告所提附帶民事訴訟即非合法，應予駁回
。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失其所據，應併
予駁回。至本件原告所提之訴雖經駁回，惟此僅係程序判決
，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請求被告為
損害賠償，或俟上開刑事案件繫屬於本院後，於第二審辯論
終結前，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 刑事第四庭 審判長法 官 楊書琴 法 官 林政斌 法 官 黃毓庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 歐慧琪中 華 民 國 114 年 7 月 17 日