臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第544號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 沈柏諺
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第9400號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由
受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
沈柏諺犯藥事法第八十三條第一項之轉讓偽藥罪，處有期徒刑叁
月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據應補充：被告沈柏諺於本院準
備程序及審理時之自白(見本院卷第32、38、40頁)外，餘均
引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，同時該當藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪及毒
品條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪，屬法條競合，依重
法優於輕法原則，應依藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪論處
。
㈡被告就本案轉讓第三級毒品愷他命犯行，於偵訊(偵卷第138
頁)及本院審理時均坦承犯行，依最高法院109年度台上大字
第4243號裁定意旨，應依毒品危害防制條例第17條第2項規
定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告染有施用毒品惡習，應
知偽藥愷他命對施用者本身殘害甚大，竟無視偽藥對於他人
健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，貿然轉讓偽藥
愷他命予他人，致使毒害蔓延，所為應予非難；惟念被告犯
後坦承犯行，態度尚佳，且所轉讓偽藥愷他命之數量亦微，
對象僅1人，本身原即有施用毒品惡習，尚無廣為散發毒害
之情，所生危害非鉅，兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節
、素行（見卷附前案紀錄表），暨其陳明之智識程度、家庭
經濟、生活狀況(見本院卷第40至41頁)等一切情狀，量處如
主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內向本院補提理由書狀。
本案經檢察官廖羽羚提起公訴，檢察官黃彥翔到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 114 年 8 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9400號 被 告 沈柏諺 男 25歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0號 居臺南市○○區○○○街00號2樓之5 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 楊濟宇律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、沈柏諺明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 定之第三級毒品，且經中央衛生主管機關衛生福利部公告列 為管制藥品，除依藥事法相關規定製造之注射製劑外，係屬 藥事法第20條第1款所稱未經核准擅自製造之偽藥，不得非 法轉讓，竟基於轉讓偽藥之犯意，於民國114年2月下旬某日 ，在其位於臺南市○○區○○○街00號2樓之5住處，無償轉讓第 三級毒品愷他命予吳瑋志。嗣經警於114年3月13日，持臺灣 臺南地方法院法官核發之搜索票至沈柏諺位於臺南市○○區○○ ○街00號2樓之5住所執行搜索，當場查扣第三級毒品愷他命2 罐（含罐毛重合計16.98公克，所涉持有第三級毒品純質淨 重五公克以上罪，另案偵辦），而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、訊據被告沈柏諺對於上述犯罪事實均坦承不諱，核與證人吳 瑋志警詢時及偵查中具結之證述相符，並有搜索票、臺南市 政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 毒品初步檢驗報告單、扣案物照片各1份在卷可憑，以及愷 他命2罐扣案，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認 定。
二、按愷他命成分為管制藥品管理條例第3條所稱之第三級管制 藥品，亦屬毒品危害防制條例第2條所規範之第三級毒品， 惟尚未列屬藥事法第22條第1項第1款所稱經衛福部明令公告 禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品之禁 藥。查參諸國內屢查獲違法製造愷他命之案例，且並無證據 證明本件愷他命係自國外走私輸入，是被告所轉讓之愷他命 ，應係國內違法製造之偽藥無疑。次按毒品危害防制條例第 8條第3項之轉讓第三級毒品罪之法定最重本刑為有期徒刑3 年以下，而藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪，其法定最重 本刑為有期徒刑7年以下，依法規競合下，重法優於輕法適 用之法理，被告轉讓愷他命之犯行自應優先適用藥事法第83 條第1項之轉讓偽藥罪論處。是核被告所為，係犯藥事法第8 3條第1項之轉讓偽藥罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 檢 察 官 廖 羽 羚本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書 記 官 蔡 素 雅