臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度訴字第459號
114年度聲字第1216號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳詩彤
（現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）
指定辯護人 陳姿勻律師
上列被告因詐欺犯罪危害防制條例等案件，（114年度偵字第879
4號、114年度偵字第11881號），聲請具保停止羈押，本院裁定
如下：
主 文
Ａ０５自民國一一四年七月二十八日起撤銷羈押。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０５於偵查中、法院訊問時已坦承犯行
，自白認罪，又被告有固定住所，家中尚有未成年子女急需
被告回家安頓，無再犯之可能，請求具保停止羈押等語。
二、羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條
第1項定有明文。
三、被告因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件，前經本院訊問後
，認其犯罪嫌疑重大且有反覆實施犯罪之事實，裁定自民國
114年6月10日起執行羈押在案。被告另因詐欺案件，經臺灣
高等法院以113年度上訴字第681號判決判處有期徒刑6月確
定，由臺灣臺南地方檢察署檢察官向本院借執行，並自114
年7月28日起執行在案，有該檢察署114年執再助戊字第62號
執行指揮書（甲）及被告法院前案紀錄表各1份附卷可憑。
則被告既另案執行中，已無反覆實施犯罪之可能，本案對被
告羈押處分之原因即已消滅，依前開規定，裁定如主文第1 項所示。
四、另聲請人固聲請具保停止羈押，惟被告自114年7月28日起另 案在監執行，本院自該日起撤銷羈押，聲請人所為之具保停 止羈押聲請，即無理由，應予駁回，裁定如主文第2項所示 。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第一庭審判長 法 官 楊書琴 法 官 陳淑勤
法 官 黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 施茜雯中 華 民 國 114 年 7 月 31 日