臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第381號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李英凱
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字
第98號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序
之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，合議庭裁定由受命法官進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李英凱犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2至第3行補充、更正
：「暱稱『王富順』，另由本院少年法庭裁定交付保護管束確
定，無證據證明李英凱知悉甲○○係未滿18歲之少年）、」、
證據部分補充：「被告於本院訊問、準備程序及審理時之自
白」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記
載。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐
欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。
(二)被告與少年甲○○及「林羿宏」及所屬詐欺集團真實姓名年籍
不詳成年人等人，就上開三人以上共同犯詐欺取財、洗錢防
制法等犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(三)被告以一行為觸犯三人以上共同詐欺取財、一般洗錢罪、參
與犯罪組織等罪名，應依刑法第55條前段規定，從一重論以
三人以上共同詐欺取財罪。
(四)被告嗣固於本院準備程序及審理時坦承犯行，然其於偵查中
並未自白所犯之加重詐欺取財、洗錢及參與犯罪組織罪等犯
行，即無從適用詐欺犯罪危害防制條例第47條、洗錢防制法
第23條第3項、組織犯罪防制條例第8條第1項等規定減輕其
刑。
(五)又刑法第339條之4第1項第2款其法定本刑為1年以上7年以下
有期徒刑，然同為3人以上共同詐欺取財之人，原因動機不
一，犯罪情節未必盡同，危害社會程度亦屬有異，法律科處
此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「1年以上有期徒刑
」，不可謂不重，於此情形，倘依其情狀處以適切徒刑，即
足生懲儆之效，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀
之犯行與主觀之惡性兩者加以考量其情狀，是否有可憫恕之
處，適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量
刑，能斟酌至當，符合罪刑相當原則及比例、平等原則。查
被告參與本案犯行固有不當，惟其年僅20歲，年紀尚輕，智
識尚淺，致未審慎判斷其行為之嚴重性，而為詐欺集團收編
利用，觸犯刑責，犯後於本院坦承全部犯行，知所悔悟，被
告所為本案犯行，係依指示收受款項，為詐欺集團組織之最
外層分工角色，並未實際參與犯罪謀劃或施用詐術等行為，
與集團中上層之主謀、指揮或核心成員相較，惡性尚屬輕微
；另參諸被告業與告訴人孫碧伶成立調解，允諾分期賠償告
訴人，有本院114年度南司刑移調字第1106號調解筆錄附卷
（詳本院卷第99頁至第100頁）可按，已有誠意彌補己過，
本院綜合上情，因認縱就被告之三人以上共同詐欺取財犯行
科以最低度刑，猶嫌過重，而有法重情輕之情形，爰依刑法
第59條規定，酌量減輕其刑。
(六)爰審酌被告正值青年，手腳健全，並非無工作能力之人，竟
不思以合法途徑賺取錢財，率爾加入犯罪集團，擔任收水手
，與詐欺集團其餘成員分工合作，以遂行詐欺集團之犯罪計
畫，被告於取款後，再層轉至詐欺集團核心成員，非但造成
告訴人受有財產上之損害，同時以製造金流斷點之方式妨礙
檢警追緝犯罪行為人，嚴重影響社會治安、交易秩序、破壞
人際間信賴關係，所為實屬不該；惟念及被告於本案審理時
終坦承犯行，且與告訴人成立調解，允諾分期賠償告訴人，
並已賠償第一期款項新臺幣（以下同）30,000元，有本院公
務電話紀錄在卷（詳本院卷第107頁）可佐，足見被告已積
極彌補其所犯過錯；再佐以被告於共同犯罪之角色分工，參
與程度較輕、告訴人之損失；兼衡被告於本院審理時自承之
智識程度、家庭經濟生活狀況（詳本院卷第79頁）及告訴人
願意原諒被告之意見（詳本院卷第99頁調解筆錄）等一切情
狀，量處如附表所示之刑，資為懲儆。
(七)又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於114年7月
3日以114年度簡字第2514號簡易判決判處有期徒刑4月，有
法院前案紀錄表附卷（詳本院卷第105頁）可按，是以，被
告在本判決往前5年內曾因故意犯罪受有期徒刑以上宣告，
依法不得宣告緩刑，附此敘明。
三、沒收：
(一)被告因本案犯罪而取得之犯罪所得為5,000元，原依刑法第3
8條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收、追徵，然被
告業已與告訴人成立調解，並依約賠償告訴人第一期款項30
,000元，已足以剝奪其犯罪所得，若再宣告沒收或追徵，將
有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告犯
罪所得之沒收或追徵。
(二)被告收取之詐欺贓款，本應適用洗錢防制法第25條第1項之
規定沒收，惟上開詐欺款項已悉數交付予詐欺集團成員「林
羿宏」，被告已無事實上管領權，如就上開洗錢之財物對被
告宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定
，不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官廖羽羚提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第六庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王若倚中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 114年度少連偵字第98號 被 告 李英凱 男 00歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○市區○○里○○00○0號 (在押)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、李英凱(暱稱為「L2」)基於參與犯罪組織之犯意，於民國11 3年9月18日前加入甲○○(00年生，真實姓名詳卷，暱稱為「 王富順」，另案移送臺灣臺南地方法院少年法庭)、「林羿 宏」及其他身分不詳之人所組成，以實施詐術為手段、具有 持續性、牟利性與結構性之詐欺集團犯罪組織，擔任收水手 。李英凱與甲○○、「林羿宏」及詐欺集團其他成員共同意圖 為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財與洗錢之 犯意聯絡，由詐欺集團某成員於113年9月18日前某時，向孫 碧伶詐稱：加入籌碼衛士系統買賣股票云云，導致孫碧伶陷 於錯誤，於113年9月18日15時46分許，在其位於臺南市新營 區之住處內，交付現金新臺幣(下同)30萬元給甲○○，甲○○再 乘坐計程車前往臺南市○○區○○○路00號和欣轉運站，於同日1
5時58分許，在轉運站內將款項交給駕駛車牌號碼0000-00號 自用小客車前來之李英凱，李英凱再將款項交給「林羿宏」 ，以此方式掩飾上述犯罪所得之去向，李英凱並受有5,000 元之報酬。嗣孫碧伶察覺有異報警處理，始循線查悉上情。二、案經孫碧伶訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告李英凱於警詢及偵訊中之供述 坦承於上述時、地向甲○○拿取裝有現金之紙袋。 2 證人甲○○於警詢時之證述 證明被告向甲○○拿取上述詐欺贓款之事實。 指認犯罪嫌疑人紀錄表、車輛詳細資料報表、監視器照片、現場照片各1份 3 證人即告訴人孫碧伶於警詢時之指訴 證明告訴人孫碧伶因受騙而交付上開款項之事實。 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局新營分局太宮派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、對話紀錄照片、億融投資存款憑證與身分名牌之照片 二、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與 犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐 欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段洗錢等罪嫌。被告與 甲○○、「林羿宏」及詐欺集團其他成員有犯意聯絡及行為分 擔，請依刑法第28條規定，論以共同正犯。被告上開行為， 係以一行為犯數罪，為想像競合犯，請依照刑法第55條之規 定，從一重論以三人以上共同犯詐欺取財罪。被告所獲取上 開報酬，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告 沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 檢 察 官 廖 羽 羚本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 書 記 官 蔡 素 雅附錄本案所犯法條全文
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。