臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲自字第44號
聲 請 人
即 告訴人 明彥廷
被 告 黃芷緹
吳靜雯
上列聲請人即告訴人因被告侵占等案件，不服臺灣高等檢察署臺
南檢察分署檢察長114年度上聲議字第1400號駁回再議之處分（
原不起訴處分案號：臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第17937、
20089號），聲請准許提起自訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件「自訴狀」影本所載。
二、告訴人不服上級檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由而
駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由
狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴；法院認為准許提
起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第
258條之1第1項、第258條之3第2項前段分別定有明文。是告
訴人於聲請再議經駁回後欲聲請准許提起自訴者，應於10日
內委任律師提出理由狀向該管第一審法院聲請之，如告訴人
未委任律師而逕自提出准許提起自訴之聲請，即不合法律上
之程序。究其立法意旨，無非在使經由具法律專業之律師細
研案情而認有聲請准許提起自訴之必要情形下，始由其代理
而提出聲請，以免發生濫訴而浪費國家訴訟資源之弊。從而
，此項律師強制代理之旨既係在避免濫訴，自須於提出之時
即已具備，倘僅於提出聲請後始補行委任，實僅徒具律師代
理之形式，而無法達成上開立法意旨，故此項程式上之欠缺
係屬不可補正之情形，告訴人未經委任律師代理提出理由狀
而聲請准許提起自訴者，即屬聲請程序不合法，應予駁回。
三、經查，本件聲請人即告訴人明彥廷（下稱聲請人）告訴被告
黃芷緹、吳靜雯侵占等案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官
以114年度偵字第17937、20089號為不起訴處分，聲請人不
服前開不起訴處分而聲請再議，經臺灣高等檢察署臺南檢察
分署檢察長於民國114年7月14日以114年度上聲議字第1400
號駁回再議之聲請，此有上開不起訴處分書及駁回再議處分
書在卷為憑。聲請人不服駁回再議聲請之處分，於114年7月
21日具狀向臺灣高等檢察署臺南檢察分署聲請准予提起自訴
，然該書狀是以聲請人自己為具狀人，全未記載經律師代理
之旨，亦未隨狀檢附委任律師為代理人之委任狀；且聲請人
自己並無律師資格，復有法務部律師查詢系統查詢結果擷圖
可查，自難認本件聲請符合應委任律師提出理由狀之法定程
式。依上開規定及說明，本件聲請自屬違背法律上之程式，
且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 刑事第十五庭審判長法 官 蕭雅毓 法 官 張瑞德 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 謝盈敏中 華 民 國 114 年 7 月 28 日