臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第1412號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉德正
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1115號、114年度執字第6440號），本院裁
定如下：
主 文
劉德正所犯如附表所示各罪罰金、併科罰金部分，應執行罰金新
臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉德正因犯洗錢防制法等案件，先後
經判決如附表（詳如附表所示，均引用臺灣臺南地方檢察署
受刑人劉德正定應執行刑案件一覽表）所示之罰金刑確定在
案，依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行刑，爰
依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53
條及第54條應依刑法第51條第7 款之規定，定其應執行刑者
，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁
定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477 條第1 項分
別定有明文。另按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有
二以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之
刑時，最後事實審法院即應據檢察官之聲請，以裁定定其應
執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢
，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年台
抗字第2號判例意旨參照）。
三、經查：本件受刑人因犯如附表編號1 至3所示之各罪，先後
經判處如附表編號1 至3所示之罰金刑，並分別確定在案，
有各該判決書及法院前案紀錄表1 份在卷可按。茲聲請人以
本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行
之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。本院審酌受
刑人各次犯罪之時間、情節、行為次數、行為方式、法益侵
害情況、所犯罪名、加重效益，對於受刑人所犯數罪為整體
非難評價，爰依法定其應執行刑，併諭知易服勞役之折算標
準。又受刑人已執行完畢部分，當不能重複執行，應由檢察
官於指揮執行時扣除之。
四、另受刑人雖以書狀向本院表示其尚有其他案件尚未判決，希
待其他案件判決後一起定應執行刑等語。惟受刑人所犯其他
案件既尚未判決，將來判決確定後是否符合與附表所示案件
合併定應執行刑之要件尚未可知，倘若符合時，自仍應依法
由法院定其應執行刑，而本件已執行之刑期，俟檢察官指揮
執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵，對
被告之權益並無影響，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、
第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第六庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 王若倚中 華 民 國 114 年 7 月 30 日