臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第1364號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 林愷崴
(現於法務部○○○○○○○○○○○執
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1071號），本院裁定如下：
主 文
林愷崴所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑1年3月，併科罰
金新臺幣1萬8千元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林愷崴前因犯如附表所示各罪，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定
，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年
；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金
額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51
條第5款、第7款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經判處各如附
表所示之刑，並均已確定在案，且受刑人係依刑法第50條第
2項規定，請求檢察官聲請定應執行刑等情，有各該案件之
判決書、法院前案紀錄表及受刑人簽具之數罪併罰聲請狀各
1份在卷為憑。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院
，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准
許。復考量受刑人各次犯罪之時間、型態、侵害法益等因素
，爰定其應執行刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準如主
文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 刑事第九庭 法 官 陳貽明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 洪翊學 中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
附表：臺灣臺南地方法院受刑人林愷崴定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 洗錢防制法 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 113年2月27日 113年6月7日 113年6月6日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺南地方檢察署113年度營偵字第1673號 臺灣嘉義地方檢察署113年度偵字第8182號 臺灣臺南地方檢察署113年度營偵字第2716號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 113年度金訴字第1789號 113年度交訴字第101號 113年度交訴字第230號 判決日期 113年10月16日 113年12月23日 114年1月21日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 確定日期 113年11月19日 114年2月18日 114年3月4日 是否為得易科 罰金之案件 否 是 是 備 註 臺灣臺南地方檢察署113年度執字第9577號 1.臺灣嘉義地方檢察署114年度執字第1387號 2.臺灣臺南地方檢察署114年度執助字第924號 臺灣臺南地方檢察署114年度執字第4354號 臺灣臺南地方法院114年度聲字第965號裁定應執行有期徒刑1年1月（編號1至3）
編 號 4 罪 名 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 113年2月4日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第275號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣臺南地方法院 案 號 114年度金簡字第309號 判決日期 114年5月14日 確 定 判 決 法 院 同上 案 號 同上 確定日期 114年6月13日 是否為得易科 罰金之案件 是 備 註 臺灣臺南地方檢察署114年度執字第6034號