臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第1150號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃順德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第903號），本院裁定如下：
主 文
黃順德所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃順德因犯毒品危害防制條例等案件
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；前項但
書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規
定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應
執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。數罪併
罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，
刑法第50條第1項第1款以及第2項、第51條第5款及第53條分
別定有明文。又按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第
5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最
後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院
裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。末按數罪
併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之
他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之
刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表
所示之刑（分別為有期徒刑8月、4月），並確定在案，有各
該判決及法院前案紀錄表在卷可查。其中如附表編號2所示
之罪所處之刑得易科罰金，如附表編號1所示之罪所處之刑
不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書規定，本不得併合
處罰，惟受刑人業依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本
院聲請合併定應執行刑，有受刑人之數罪併罰聲請狀在卷可
憑，自仍有刑法第51條數罪併罰規定之適用。因此，檢察官
以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執
行之刑，確屬適法。本院考量受刑人所犯之罪相同，犯罪時
間相近，又受刑人前已有施用毒品之刑事紀錄，素行不佳，
此有上述前案紀錄表在卷可參。最後，參以受刑人就本件定
應執行刑表示無意見，並審酌受刑人之責任與整體刑法目的
及相關刑事政策，在限制加重原則以及罪刑相當原則之規範
下，依法定應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 段懿陽中 華 民 國 114 年 7 月 31 日