刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡附民字第148號
附民原告 梁丞佑
附民被告 SINGKAEW ALBINO JUSTINO JULIANO（司徒奇儀）
上列被告因竊盜案件（114年度簡字第2419號），經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、本件原告梁丞佑以被告SINGKAEW ALBINO JUSTINO JULIANO(
司徒奇儀)於民國113年6月17日1時36分許，在國立成功大學
勝利校區未來館二樓置物櫃內，竊取原告所有之Binggrae韓
國牛奶一盒，經本院以114年度簡字第2419號刑事簡易判決
判處罰金新臺幣（下同）2,000元為由，請求被告賠償其財
產損失49元及精神慰撫金3,000元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按周年利率5%計算之利息。被告則未為任
何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、惟按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終
結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，
刑事訴訟法第488條定有明文。刑事簡易案件，因不經通常
審判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起
附帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一
時點為判別依據，然考量上開規定之立法意旨係認為，在行
通常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，
法院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言
詞辯論終結前，準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從
再審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認
不合法，且況由刑事訴訟法第501條「附帶民事訴訟應與刑
事訴訟同時判決」之規定，亦顯示於刑事簡易程序提起附帶
民事訴訟，應在刑事判決之前為之。
三、查本院114年度簡字第2419號被告SINGKAEW ALBINO JUSTINO
JULIANO（司徒奇儀）竊盜案件，業經本院於民國114年6月
27日判決在案，然原告梁丞佑遲至114年7月9日始具狀提起
附帶民事訴訟，有附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章可憑
，則上開竊盜案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在
，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，依前揭說明，
原告所提本件刑事附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。惟原
告仍得另行依民事訴訟程序起訴或於本件刑事案件經上訴繫
屬於第二審後，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 刑事第十一庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 114 年 7 月 17 日