臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡上附民字第10號
原 告 洪瑋強
被 告 吳鏡雲
王素香
上列被告因家暴妨害自由案件（本院114年度簡上字第71號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原
本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程
序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程
序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終
結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須
待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依
附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條
規定其故在此。而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附
帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法。
又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，被告吳鏡雲、王素香所涉家暴妨害自由等案件，經本
院於民國113年11月15日以113年度簡字第3686號簡易判決判
處罪刑，被告吳鏡雲、王素香涉案部分分別於113年12月11
日、113年12月24日確定等情，有前開判決書、本院送達證
書、收文、收狀資料、上訴抗告查詢清單、法院前案紀錄表
在卷可憑。而原告遲至114年1月15日始提出如附件「刑事附
帶民事訴訟狀」到院等情，亦有附件「刑事附帶民事訴訟狀
」右上角之本院收文章在卷可憑，揆諸前揭規定，足認原告
乃於第一審判決後，始向本院對被告吳鏡雲、王素香提起該
案之附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且該案業經確定，
原告之訴已無從補正，難認其起訴合法，自應予駁回。而本
案之刑事訴訟雖已確定，而無從再循附帶民事訴訟之規定起
訴，然原告對被告吳鏡雲、王素香之損害賠償請求，仍得另
依民事訴訟程序向有管轄權之民事法院起訴，附此敘明。另
原告對被告吳勝凱提起刑事附帶民事訴訟部分，本院另以裁
定移送本院民事庭審理，併此敘明
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 刑事第五庭 審判長法 官 卓穎毓 法 官 林欣玲 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 詹淳涵 中 華 民 國 114 年 7 月 17 日