臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度簡上字第149號
上 訴 人
即 被 告 張錫宏
上列被告因竊盜案件，不服本院114年度簡字第1440號第一審簡
易判決（聲請簡易判決處刑案號：114年度偵字第10732號），提
起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、審理範圍：
㈠按刑事訴訟法第348條規定：「（第1項）上訴得對於判決之
一部為之。（第2項）對於判決之一部上訴者，其有關係之
部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受
理者，不在此限。(第3項）上訴得明示僅就判決之刑、沒收
或保安處分一部為之」。經查，本案原審雖為簡易判決，然
依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，就同法第348條於簡易
判決之上訴時亦有準用，是本案上訴之效力及範圍，仍應依
該規定判斷。
㈡經查，本案上訴人即被告甲○○僅就原審判決量處之刑度提起
上訴，有刑事上訴狀、本院第二審審理程序筆錄為憑，故本
院應以原審認定之犯罪事實及論罪為基礎，並就被告前開提
起上訴部分是否妥適予以審理，核先敘明。
二、被告上訴意旨略以：被告因罹患適應障礙症併憂鬱情緒，長
期在醫院就診，並長期服用鎮定安眠藥物，被告確實長期受
該疾病所苦，難以求職工作而為中低收入戶，且被告尚須扶
養照護高齡73歲且罹有中度身心障礙之母親，以及3名未成
年子女，生活確屬艱辛，併衡酌被告本案犯行之手段平和，
且僅為未遂之程度，犯罪情節尚非嚴重，且被告自始均對犯
行坦認不諱，亦希望積極彌補過錯、賠償被害人損失等情，
原判決判處有期徒刑2月實屬過重，請撤銷原判決從輕發落
等語。
三、駁回上訴之理由：
按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟
已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽
指為違法。又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減
輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，
則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重。
經查，原審就量刑部分，先依未遂規定予以減輕其刑，並具
體審酌刑法第57條之相關量刑因子等一切情狀，在法定刑內
對被告量處有期徒刑2月，併諭知易科罰金之折算標準，顯
見原審係本於被告之責任為基礎予以量刑，並未偏執一端，
而有失輕重之情事，亦未逾越法律所規定之範圍。何況被告
有非常多次的竊盜案件前科，有法院前案紀錄表可證，原審
仍量處前述刑度，已屬相當寬仁，故依前開說明，原審量刑
核屬妥適，應予維持。從而，被告上訴為無理由，應予駁回
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第364條，判決如主文。
本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 刑事第九庭 審判長法 官 鄧希賢 法 官 陳本良 法 官 陳貽明以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 洪翊學中 華 民 國 114 年 7 月 1 日