臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度簡上字第107號
上 訴 人
即 被 告 王淑芬
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院於民國113年12月27日
所為之113年度簡字第4256號第一審簡易判決（聲請簡易判決處
刑案號：113年度偵字第29369號），提起上訴，本院管轄之第二
審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、上訴範圍（即本院審理範圍）之說明：
按上訴得對於判決之一部為之。上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3
項分別定有明文。原審判決後，被告王淑芬提起上訴，其上
訴理由僅就原審之量刑部分為爭執（見本院簡上字卷第65至
68、81至82頁），檢察官則未提起上訴，故依上開法律規定
，本案上訴範圍僅及於原審判決之刑之部分，其餘犯罪事實
、證據、所犯罪名之法律適用部分，均不在上訴範圍內。據
此，本院審理之範圍僅限於原審判決關於刑之部分，至於未
表明上訴之原審判決關於犯罪事實及罪名即非本院審判範圍
，均逕引用原審判決書之記載，並就其中犯罪事實、罪名部
分，作為本案審酌原審之量刑是否違法或不當之基礎。
二、按案件上訴於第二審，被告經合法傳喚，無正當之理由不到
庭者，得不待其陳述，逕行判決，而對於簡易判決有不服者
，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，且對於簡易判決
上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章、第2章除第361條以外之
規定，此觀刑事訴訟法第371條、第455條之1第1項、第3項
規定即明。經查，本案被告經合法傳喚，無正當理由而未於
審理期日到庭，有本院送達證書及刑事報到單可憑（見本院
簡上字卷第97、101頁），依上揭規定，本院自得不待其陳
述，由檢察官一造辯論而為判決。
三、被告上訴意旨略以：我已知道錯誤，因原審以簡易判決處刑
故無法與被害人林凃險調解，因此想於上訴審中與被害人調
解，並請求從輕量刑等語。
四、駁回上訴之理由：
㈠按量刑之輕重，係屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項
，苟法院於量刑時，已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第
57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當
或違反公平、比例及罪刑相當原則者，亦無偏執一端，致明
顯失出失入情形，即不得遽指為違法。在同一犯罪事實與情
節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，
亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之
職權行使，原則上應予尊重（最高法院109年度台上字第292
7號、109年度台上字第3982號判決意旨參照）。
㈡原審審理後，認被告所犯詐欺犯行事證明確，並以被告之責
任為基礎，審酌被告本案犯行之動機、目的、未得被害人同
意即自行拿取被害人錢財之手段、情節、犯罪所生損害，及
考量被告前已有多起手法相似之詐欺、竊盜前科，故被告雖
坦承犯行，但難認被告有悔改之意，再參酌被告迄至原審判
決前均未與被害人達成和解，並賠償被害人之損失，末再衡
以被告之智識程度、經濟及家庭狀況等一切情狀，量處有期
徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日
。是原審就本案之量刑，已依刑法第57條所定多款科刑輕重
之標準，於法定刑度範圍內，詳予考量審酌而為刑之量定，
是依整體觀察，本院認原審判決量處之刑度，其裁量並無違
法或顯然過重，亦無何科罰與罪責不相當之瑕疵可指。
㈢再被告雖稱希望與被害人和解等語，然查，自本案民國113年
6月21日案發迄今，已逾1年有餘，而被告直至本院宣判前，
均未實際賠償被害人分毫，且被告於本院準備程序中明確表
示其出監後會馬上還錢給被害人等語（見本院簡上字卷第79
頁），惟自被告於114年6月6日出監後迄至本院宣判前，仍
未給付任何賠償。另雖被告自陳其出監後有前往被害人家中
，並告知被害人家屬會於114年8月5日還錢等情，有本院公
務電話紀錄表可參（見本院簡上字卷第141頁），惟被害人
家屬林正富亦表示：被告雖然有來找我們談還錢的事，但我
是跟他說錢有還再說，我們被詐騙，怎麼可能再相信被告，
而且當初那個錢，他是用搶的等語，有上開公務電話紀錄表
可佐（見本院簡上字卷第141頁），足見被告與被害人間亦
尚未就和解一事達成共識，是本案被告既未於本院宣判前與
被害人達成和解，亦未給付被害人任何賠償，則本案之量刑
基礎即未生變動，故綜參上情，應認原審之量刑尚屬妥適，
並無違法、不當。從而，被告提起上訴指摘原審量刑過重，
為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第364條、第371條、第373條、第299條第1項前段，判決如主
文。
本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑，檢察官王宇承到庭執
行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 楊書琴
法 官 林政斌
法 官 黃毓庭
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。