臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3057號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃振雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第1553號），本院判決如下：
主 文
黃振雄施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8行「為警盤查，」
後方補充「黃振雄在警方未發覺其前開施用第二級毒品犯行
前，即向警方坦承犯行，」；證據部分補充「臺南市政府警
察局永康分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液編號與真實
姓名對照表編號名冊」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法
追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有
明文。本件被告黃振雄有聲請簡易判決處刑書所載前因施用
毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放之情形，有法院前案紀
錄表在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年
內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前揭規定，自應依法追訴處
罰。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪。又被告施用第二級毒品前持有第二級毒品
之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不
另論罪。
三、查被告因為警盤查，於員警發覺其施用第二級毒品犯行前，
即向警方坦承本案犯行並同意警方對其採尿送驗等情，有被
告警詢筆錄、臺南市政府警察局永康分局刑事案件報告書在
卷可稽，核符自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減
輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次施用毒品前科
，素行欠佳，有法院前案紀錄表在卷可稽；其因施用毒品經
觀察、勒戒之處遇程序後，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本
案施用第二級毒品罪，無戒毒悔改之意，實屬不該；惟念施
用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯
罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身
體、財產等法益，尚無重大明顯之實害；並審酌被告坦承犯
行之犯後態度；兼衡其於警詢時自陳之教育程度、職業、家
庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀(須附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第十庭 法 官 馮君傑以上正本證明與原本無異。
書記官 張嫚凌中 華 民 國 114 年 8 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第1553號 被 告 黃振雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃振雄前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國110年12月15日釋放出所，由 本署檢察官以110年度毒偵緝字第311號為不起訴處分。詎其 猶未戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於113年12月7 日10時許，在臺南市歸仁區某處，將第二級毒品甲基安非他 命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧施用。嗣於113年12月9日8 時許，在臺南市○○區○○○○○道○段000號，因形跡可疑為警盤 查，復經其同意採尿，送驗結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃振雄於警詢時坦承不諱，且上開 採集之被告尿液經送正修科技大學超微量研究科技中心檢驗 ，安非他命、甲基安非他命檢驗項目之確認檢驗結果呈陽性 反應等情，有該中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U00 00）、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄
表（尿液檢體編號：0000000U0000）在卷可稽，足認被告自 白與事實相符，其犯罪嫌疑應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 檢 察 官 李 駿 逸本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書 記 官 蔡 雅 雯