臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3051號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡育龍
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
續字第61號），被告自白犯罪（原案號：114年度訴字第579號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
蔡育龍幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間
付保護管束，並應履行本院114年度南司附民移調字第310號調解
筆錄所載之內容。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就下列更正補充記載外，其餘均引
用檢察官起訴書之記載（如附件）。
㈠起訴書附表更正如本判決附表所載。
㈡證據部分增列：本院114年度南司附民移調字第310號調解筆
錄（見訴字卷第43-45頁）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第30條之幫助犯，係以行為人主觀上有幫助故意，客
觀上有幫助行為，即對於犯罪與正犯有共同認識，而以幫助
意思，對於正犯資以助力，但未參與實行犯罪之行為者而言
；故如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意
思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。次按行為人主觀
上如認識該帳戶可能作為收受、提領特定犯罪所得使用，他
人提領後會產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之
效果，仍基於幫助之犯意而提供，則應論以幫助犯一般洗錢
罪（最高法院108年度臺上大字第3101號刑事裁定意旨參照
）。被告將本件郵局、玉山銀行帳戶資料提供與不詳人士，
係使該等詐騙集團成員得意圖為自己不法之所有，基於詐取
他人財物及洗錢之犯意聯絡，對被害人蘇珮儀等5人施以詐
術，致使伊等陷於錯誤而依指示將款項轉入前揭被告帳戶，
又由不詳詐騙集團成員將該等款項轉出，以此掩飾、隱匿騙
款之去向及所在，故該等詐騙集團成員所為均屬詐欺取財、
洗錢之犯行；而本案雖無相當證據證明被告曾參與上開詐欺
取財、洗錢犯行之構成要件行為，但其提供本件帳戶資料由
詐騙集團成員使用，使該等詐騙集團成員得以此為犯罪工具
而遂行前揭犯行，顯係以幫助之意思，對該詐騙集團之上開
詐欺取財、洗錢犯行提供助力，故核被告所為，係犯刑法第
30條第1項前段、洗錢防制法第2條第1款、第19條第1項後段
之幫助洗錢罪，及刑法第30條第1項前段、同法第339條第1
項之幫助詐欺取財罪。
㈡被告以1個交付本件金融帳戶資料之行為，幫助詐騙集團成員
詐欺被害人蘇珮儀、林晏齡、葉佳誠、陳亭毓及李季函交付
財物得逞，同時亦均幫助詐騙集團成員藉由轉匯該等款項之
方式掩飾、隱匿犯罪所得之去向及所在，係以1個行為幫助5
次詐欺取財及洗錢之犯行，為想像競合犯，應依刑法第55條
規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。檢察官起訴書附表雖漏未
記載告訴人葉佳誠另有於113年11月3日凌晨0時23分許匯款7
萬1,082元至本案玉山帳戶（如附表編號3部分），然此部分
之犯罪事實，亦與業經起訴部分具接續犯之實質上一罪關係
，俱為起訴效力所及，本院均得併予審究。
㈢被告以幫助之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助
犯，本院審酌被告之犯罪情節、可責性顯較諸正犯為輕，乃
依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。又被告已於
偵查中自白犯罪，又本件並無證據證明被告就本案犯行有犯
罪所得，無庸繳交犯罪所得，合於洗錢防制法第23條第3項
之規定，爰依法遞減輕其刑。
㈣茲審酌被告交付帳戶資料助益他人詐欺取財並掩飾、隱匿犯
罪所得之去向及所在，影響社會金融交易秩序及助長詐欺活
動之發生，並因此增加各被害人事後向幕後詐騙集圑成員追
償及刑事犯罪偵查之困難，且造成被害人被害總金額36萬餘
元，所為顯非可取；惟考量被告未實際參與全程詐騙行為，
並非詐騙集團之核心成員，犯後坦承犯行，非無悔意，並已
與告訴人蘇珮儀、林晏齡、葉佳誠、陳亭毓及李季函於本院
調解成立，並當庭給付賠償金額，另經告訴人葉佳誠同意以
分期給付方式償還其所受損害，有前揭本院調解筆錄（見訴
字卷第43-45頁）卷附可參，足認被告犯後態度尚佳，兼衡
被告之犯罪動機、目的、手段、被害人遭詐之金額，暨其自
陳高職畢業之智識程度，從事作業員、小康之家庭經濟狀況
（見警卷第5頁受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算 標準。
㈤被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院 前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，偶罹刑典，並考量被 告犯後已坦承犯行，復與告訴人蘇珮儀等5人均達成調解，
已獲得其等諒解等情，有前揭本院調解筆錄在卷可查，本院 審酌上情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款規定，併宣告如主文所示期間之緩刑，以啟自 新。
三、沒收部分
㈠被告蔡育龍雖於偵查中供稱其係為獲取獎金始提供本案帳戶 ，惟其實際上並未拿到報酬（見偵續卷第44頁），且卷內亦 無證據足認被告因此獲有任何對價，即無從認其有何犯罪所 得，自無庸諭知沒收及追徵。
㈡次按洗錢防制法第25條第1項規定「犯第19條、第20條之罪， 洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收 之。」然審酌被告係提供帳戶資料而為幫助犯，其並未經手 本案洗錢標的之財產，或對該等財產曾取得支配占有或具有 管理、處分權限，自毋庸依洗錢防制法第25條第1項前段規 定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官胡晟榮提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第十三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
書記官 張儷瓊 中 華 民 國 114 年 8 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 被害人 （告訴） 詐騙方法 匯款時間 （民國） 匯款金額 (新臺幣) 匯款帳戶 1 蘇珮儀 （告訴） 假抽獎中獎通知云云 113年11月2日下午1時52分、55分許 4萬9998元 4萬9985元 本件郵局帳戶 2 林晏齡 假抽獎中獎通知云云 113年11月2日下午2時43分許 1萬7985元 本件郵局帳戶 3 葉佳誠 （告訴） 假抽獎中獎通知云云 113年11月2日下午3時17分、26分許 4萬9987元 4萬6071元 本件玉山銀行帳戶 113年11月3日下午0時23分許 7萬1082元 (起訴書漏未記載) 本件玉山銀行帳戶 4 陳亭毓 （告訴） 假中獎通知云云 113年11月3日凌晨0時20分許 4萬9985元 本件玉山銀行帳戶 5 李季函 （告訴） 假抽獎中獎通知云云 113年11月3日凌晨0時26分許 2萬8020元 本件玉山銀行帳戶
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵續字第61號 被 告 蔡育龍 男 35歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡育龍可預見國內社會層出不窮之詐騙集團或不法份子為掩 飾其不法行徑，避免執法人員之追究及處罰，經常利用他人 之帳戶掩人耳目，在客觀上雖已預見一般取得他人帳戶使用 之行徑，常與行財產犯罪有密切關連，竟以縱有人持渠個人 帳戶作為詐騙之犯罪工具，亦不違渠本意之幫助詐欺取財及 幫助洗錢之不確定故意，於民國113年10月30日某時許，至 臺南市○○區○○里○○○00號之1空軍一號麻豆站，將渠名下中華 郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱本件郵 局帳戶）、玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱 本件玉山銀行帳戶）之提款卡（共2張）寄交予真實姓名年籍 不詳之詐欺集團成員，並以LINE通訊軟體告知上開提款卡之 密碼，而容任他人使用本件郵局、玉山銀行帳戶從事詐欺取 財之犯行，並藉此掩飾其等因詐欺犯罪所得財物之去向。嗣 該詐欺集團成員於取得上開銀行帳戶資料及提款卡（含密碼 ）後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及隱匿詐 欺犯罪所得去向、所在之洗錢犯意聯絡，以如附表所示之方 法向蘇珮儀、林晏齡、葉佳誠、陳亭毓、李季函施用詐術， 致其等陷於錯誤，而各依指示匯款如附表所示款項至本件郵 局或本件玉山銀行帳戶中，並旋遭該詐欺集團車手提領一空 ，以達到掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得去向之目的。嗣蘇珮 儀等人察覺遭騙後報警處理，始循線查獲上情。二、案經蘇珮儀、葉佳誠、陳亭毓、李季函告訴及臺南市政府警 察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡育龍於偵訊時供認不諱，核與告 訴人蘇珮儀、葉佳誠、陳亭毓、李季函及被害人林晏齡於警 詢時所指訴之情節相符，並有上開告訴人、被害人之相關報 案資料、本件郵局及玉山銀行帳戶交易明細、被告與詐欺集 團成員間之通訊軟體對話紀錄在卷可憑，被告之自白經核與 事實相符，是渠犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪嫌及刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條第1項 後段之幫助洗錢罪嫌。被告一行為同時觸犯上開2罪名，屬 想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重以幫助洗錢罪處 斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 檢 察 官 胡 晟 榮 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書 記 官 李 俊 頴附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 被害人 （告訴） 詐騙方法 匯款時間 （民國） 匯款金額 (新臺幣) 匯款帳戶 1 蘇珮儀 （告訴） 假抽獎中獎通知云云 113年11月2日下午1時52分、55分許 4萬9998元 4萬9985元 本件郵局帳戶 2 林晏齡 假抽獎中獎通知云云 113年11月2日下午2時43分許 1萬7985元 本件郵局帳戶 3 葉佳誠 （告訴） 假抽獎中獎通知云云 113年11月2日下午3時17分、26分許 4萬9987元 4萬6071元 本件玉山銀行帳戶 4 陳亭毓 （告訴） 假中獎通知云云 113年11月3日凌晨0時20分許 4萬9985元 本件玉山銀行帳戶 5 李季函 （告訴） 假抽獎中獎通知云云 113年11月3日凌晨0時26分許 2萬8020元 本件玉山銀行帳戶