臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3046號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王金田
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴後（114年度偵字第128
87號），被告於本院訊問時自白犯罪（114年度易字第1109號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑
程序，判決如下：
主 文
王金田犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；又犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役參拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役柒拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新台幣三百元沒收之，如全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王金田於本院
訊問時之自白」（114年度易字第1109號卷第99頁）為證據
外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告王金田所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（犯罪
事實一、（一））、同法第320條第2項、第1項之竊盜未遂
罪（犯罪事實一、（二））。被告所犯前揭2罪間，犯意各
別，行為互異，應予分論併罰。查被告前有如犯罪事實欄所
載前科紀錄等情，有法院前案紀錄表1份在卷可稽。被告於
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件法定刑有期徒刑
以上之2罪，依刑法第47條第1項之規定，均構成累犯。本院
審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕作用，期待
其返回社會後能因此自我控管，詎未生警惕，於前開案件執
行完畢不滿3年，再為罪質相同之本案2件竊盜犯行，足見前
開案件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄
弱，暨權衡各罪之法律目的、罪刑相當原則及相關刑事政策
，並依司法院釋字第775號解釋意旨為整體評價裁量後，尚
不生被告以累犯所處之刑罰超過其所應負擔罪責，人身自由
因此遭受過苛侵害之情形，爰均依刑法第47條第1項規定，
皆加重其刑。被告於犯罪事實一、（二）所示時地，業已著
手於竊盜行為之實施，然尚無所得，為未遂犯，爰依刑法第
25條第2項之規定減輕其刑，並先加後減之。
㈡爰審酌被告犯罪動機、手段、所得、前已有多次竊盜等財產
犯罪前科紀錄，本次復再次竊取他人財物，顯見欠缺對他人
財產之尊重、犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其品行、智識程
度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，爰分別量處如
主文所示之刑，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別 規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項、第 3項分別定有明文。查被告犯罪事實一、（一）之犯行所竊 得之現金新台幣300元，為其犯罪所得，雖未據扣案，仍應 併予宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第五庭 法 官 卓穎毓以上正本證明與原本無異。
書記官 盧昱蓁 中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12887號 被 告 王金田 男 40歲（民國00年0月00日生） 籍設臺南市○○區○○里00鄰○○街000號（臺南○○○○○○○○○○○） 居無定所
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、王金田前因竊盜、傷害案件，經臺灣臺南地方法院以110年 簡字第2614號判決判處有期徒刑3月、2月，定應執行有期徒 刑4月確定，並於民國111年4月15日執行完畢。詎仍不知悔 改，意圖為自己不法所有，為下列行為：
(一)於113年12月6日8時30分許，在臺南市○○區○○路000號，竊取 吳翊嘉所有停放在該處未上鎖之車牌號碼000-0000號自用小 貨車內之零錢新臺幣（下同）300元，得手後騎乘腳踏車離 去。
(二)於113年12月6日11時20分許，在臺南市永康區何耕羽住處（ 住址詳卷）前，徒手翻找未上鎖之車牌號碼00-0000號自用 小貨車內部，因未尋獲竊取物品而未得手後，騎乘腳踏車離 去。
二、案經吳翊嘉訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王金田於警詢時之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人吳翊嘉於警詢時之指訴 證明零錢300元遭人竊取之事實。 3 證人即被害人何耕羽於警詢時之指訴 犯罪事實（二）部分。 4 監視器錄影畫面截圖10張、監視器錄影檔案光碟1份 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及刑法第320 條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。復被告所犯上開數罪間， 犯意有別，行為互殊，請予分論併罰。被告有如犯罪事實欄 所載之論罪科刑及執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄表 1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告於前案執行完 畢後，仍不思悔改，再犯本件屬同性質之犯罪，足認其刑罰 反應力薄弱，且本件不因累犯之加重致被告所受刑罰因而受 有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由因而受過苛侵害之 情形，適用累犯規定加重，核無大法官釋字第775號解釋所 稱「不符合罪刑相當原則、抵觸憲法第23條比例原則」之情 形，故請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、被告竊得之300元為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項 規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 檢 察 官 鄭 涵 予本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書 記 官 劉 芝 嘉