臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2881號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王琳欣
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11109
號），本院受理後（114年度易字第1286號），被告於審理時自
白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
王琳欣犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得「豬梅花火鍋肉片」參盒均沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理時
之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告不思以正途獲取財物，率爾竊取他人物品，顯見其法治觀念淡薄，所為實屬不該；惟念及被告自承是出於飢餓始不得已行竊，犯後始終坦承犯行之犯後態度，且除遭被告食用完畢之「豬梅花火鍋肉片」3盒外，被告竊得之如起訴書附表編號1至6所示之物均已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙（見警卷第37頁）在卷可查；兼衡被告之犯罪手段、遭竊物品之價值（總價值新臺幣854元）等節；暨被告於本院審理時自述智識程度為國中畢業、目前無業，未婚、無子女及罹患大腸癌、需照顧同住80歲父親之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收部分：
(一)被告竊得之財物即「豬梅花火鍋肉片」3盒，迄未合法發還 告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其等價 額。
(二)被告竊得之如起訴書附表編號1至6所示之物則已均尋獲並發 還告訴人領回，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、 第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖羽羚提起公訴，檢察官陳擁文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 段懿陽中 華 民 國 114 年 7 月 28 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11109號 被 告 王琳欣 女 55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、王琳欣於民國114年1月27日11時38分許，在臺南市○○區○○路 000號全聯福利中心華平店內，意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，徒手竊取附表編號1~7所示之物品得手後， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去，為店長游靜珍 發覺後報警處理，因而查知上情。
二、案經游靜珍委託吳靜雯訴由臺南市政府警察局第四分局報告 偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王琳欣於警詢時及偵查中之供述 坦承有於上述時、地拿取附表所全部犯罪事實。 2 證人即告訴代理人吳靜雯於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 商品明細、臺南市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器照片、扣案物照片、現場照片各1份 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣案如附 表編號7所示物品，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額；附表編號1~6所示 物品，業已實際發還告訴人游靜珍，有贓物認領保管單1紙 在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 1 日 檢 察 官 廖 羽 羚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書 記 官 蔡 素 雅