臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2844號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林峰祥
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度營
偵字第5405號），被告於本院審判程序自白犯罪（原案號：114
年度金訴字第1435號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林峰祥幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據增列「被告林峰祥於本院審理
時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載
。
二、論罪科刑
㈠、核被告林峰祥所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條
第1項之幫助洗錢罪。
㈡、被告提供本案台新、京城帳戶資料之行為，幫助詐騙集團成
員向告訴人吳琬瑄、黃鈺琁2人實行詐術，致其等均陷於錯
誤，分別匯款至上開帳戶，旋遭詐騙集團成員提領一空，進
而幫助詐欺集團成員掩飾、隱匿犯罪所得之去向及所在，產
生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，係以一行為觸犯
2次幫助詐欺取財、洗錢犯行，同時構成幫助詐欺取財罪及
幫助洗錢罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重
之幫助洗錢罪處斷。
㈢、刑之減輕
被告犯行屬幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之
刑減輕之。
㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供本案帳戶資料予不
詳詐欺集團成員使用，助長他人財產犯罪之風氣，增加告訴
人2人等尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，亦使不法詐
欺犯得以順利掩飾其詐欺所得之財物，危害告訴人等財產安
全及社會治安，所為實無足取；兼衡告訴人等遭詐騙之金額
所受之損害程度，被告曾有侵占、賭博之前科，有法院前案
紀錄表在卷可查，於偵查中雖否認犯行，然至本院審理時已
坦認所犯，且與告訴人黃鈺琁調解成立（履行期限尚未屆至
），有本院調解筆錄附卷可參，足徵悔意，而告訴人吳琬瑄
則不願再行調解，以致被告無從商談賠償事宜，暨被告於審
理時自陳之智識程度、職業、家庭生活情形等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金部分 如易服勞役之折算標準。
三、沒收部分
㈠、被告否認因本件犯行獲有報酬，綜觀卷內資料，並無積極證 據證明被告就本案犯行確已實際獲有報酬或贓款等犯罪所得 ，依「罪證有疑，利於被告」原則，難以認定被告有何犯罪 所得，自無從併予宣告沒收。
㈡、犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬 於犯罪行為人與否，沒收之，洗錢防制法第25條第1項定有 明文，該條修正理由為：「考量澈底阻斷金流才能杜絕犯罪 ，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經查獲之洗錢之財物或 財產上利益(即系爭犯罪客體)因非屬犯罪行為人所有而無法 沒收之不合理現象」，是尚須洗錢之財物或財產上利益「經 查獲」，始得依上開規定加以沒收。被告並未親自提領詐騙 所得之款項，並已將本案帳戶提款卡交付予詐欺集團不詳成 員，是其已無從實際管領、處分帳戶內之詐騙所得款項，自 無從依上開規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭文俐提起公訴，檢察官林慧美到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 刑事第十二庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱中 華 民 國 114 年 7 月 18 日附錄法條:
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。