臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2783號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳柏諭
王宸宇
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16427
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序（原案號：114年度易字第1394號），逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
陳柏諭共同犯傷害罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日。
王宸宇共同犯傷害罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日。
扣案球棒2支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據增列【本院民國114年7月11日
公務電話紀錄】外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告2
人就本案犯行，主觀上具有犯意聯絡，客觀上有行為分擔，
均應論以共同正犯。
㈡審酌被告陳柏諭與告訴人黃俊凱為朋友關係，因債務糾紛，
被告陳柏諭竟然準備球棒，邀集被告王宸宇前往告訴人住處
，並在巷弄間追打告訴人，導致告訴人受有如附件犯罪事實
欄所載之非輕傷勢，目無法紀，自應予相當之非難。被告2
人犯後對於犯行坦認，亦有意願調解，惟因告訴人無意願而
迄未能賠償告訴人所受損害。被告2人前無任何刑事犯罪紀
錄，此有法院前案紀錄表在卷可查，素行均屬良好。最後，
兼衡被告2人之智識程度、家庭以及經濟狀況與告訴人意見
等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣
案球棒2支，均為被告陳柏諭所有，用於本案傷害犯行，堪 認均屬本案犯罪所用之物，自應依前述規定宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官林曉霜提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第十五庭 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異
書記官 謝盈敏中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16427號 被 告 陳柏諭 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 王宸宇 男 23歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏諭、王宸宇共同基於傷害之犯意聯絡，於民國114年4月 17日16時50分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，分持球棒 毆打黃俊凱，致黃俊凱受有頭部鈍傷與頭皮3公分撕裂傷、 右手3公分撕裂傷、胸腹部鈍傷、四肢多處擦挫傷之傷害。 嗣警獲報到場處理，並扣得陳柏諭、王宸宇使用之球棒2支 ，而悉上情。
二、案經黃俊凱訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳柏諭、王宸宇於警詢及偵查中坦 承不諱，核與證人即告訴人黃俊凱於警詢時證述情節相符， 並有臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表 、奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書、告訴人傷勢照片 在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。扣案 球棒2支為被告2人所有，且供犯罪所用，請依刑法第38條第 1項第2款規定，宣告沒收。
三、至告訴暨報告意旨認被告2人涉犯刑法第271條第2項、第1項 殺人未遂罪嫌乙節。按殺人未遂與傷害之區別，應以加害人 有無殺意為斷，而於犯意之審究，下手之情形如何，當為重 要參考資料，故認定行為人是否有殺人犯意，自得審酌當時 情況，視其手段、所用器具、被害人是否難以防備、加害部 位、次數、攻擊是否猛烈足使人死亡等，以為判斷之準據（ 最高法院111年度台上字第3324號判決意旨參照）。經查， 告訴人固指稱：被告2人邊打我邊說要讓我死等語。然被告2 人相較於告訴人1人，具有人數之優勢，倘其等確有殺害告 訴人之犯意，衡情當可持利刃並輔以人數優勢殺害告訴人， 然被告2人係以球棒攻擊告訴人，且觀諸告訴人之診斷證明 書所載之上開傷勢，難認係足以致命之傷勢，則被告2人主 觀上有無殺害告訴人之犯意，尚非無疑，自難單憑告訴人之 單一指訴而遽為不利於被告2人之論斷，無從率以殺人未遂 罪責相繩。然此部分如成立犯罪，與上開起訴部分具有想像 競合之裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起 訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 檢 察 官 林 曉 霜本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書 記 官 楊 娟 娟附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。