臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2764號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳羿瑋
選任辯護人 鄭猷耀律師
吳鎧任律師
張嘉珉律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7272
號、114年度少連偵字第69號），因被告自白犯罪，本院認為宜
以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第1020號），經合議庭
裁定不經通常程序審理，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
吳羿瑋幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用
如附件檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書附表部分更正為本案如下之附表所載。
㈡起訴書犯罪事實欄一第12行「SIN卡」更正為「SIM」卡。
㈢證據部分補充：「被告吳羿瑋於本院準備程序之自白」。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪。被告以一行為提供本案共2個門號，而幫助
詐欺集團成員遂行對如附表所示之告訴人、被害人之詐欺，
並因此侵害如附表所示之告訴人、被害人之財產法益，係以
一行為幫助數次詐欺取財犯行，為想像競合犯，應依刑法第
55條規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。
㈡被告係基於幫助之犯意，而參與詐欺構成要件以外之行為，
為幫助犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規
定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意提供本案2個門號予
不詳之他人使用，幫助他人為詐欺取財之犯行，不僅造成如
附表所示告訴人、被害人之財產損害，亦使執法機關不易追
查詐欺集團之真實身分，且助長詐欺犯罪之風氣，所為實不
足取；復衡酌被告係聽信交友軟體之網友所言，輕率認為提
供手機門號並綁定蝦皮網站，即可向蝦皮取得貸款，以解決
其經濟問題之犯罪動機、目的、手段，及其主觀上係基於幫
助詐欺不確定故意而非明知故意之犯意，暨考量被告於本院
準備程序所稱之智識程度、家庭經濟狀況、民國112年至113
年間罹患持續性憂鬱症之身心狀況，有被告所提出之安大身
心精神科診所113年12月11日診斷證明書可參，與前無犯罪
紀錄之前科素行，有法院前案紀錄表可佐，酌以其犯後雖有
意與如附表所示之告訴人、被害人調解，然因金額差距過大
因此調解不成立等情，有本院刑事庭調解案件進行單可稽，
惟念及被告犯後於偵查中、本院準備程序均坦承犯行之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
㈣至被告之辯護人雖為被告請求給予緩刑宣告之機會等語，然 考量本案被告共提出3個門號之SIM卡予他人（本案檢察官僅 起訴其中2個門號），而使如附表所示之告訴人、被害人受 詐欺之害，且其中如附表編號1之告訴人被詐欺之金額高達 新臺幣（下同）100萬元，然被告與附表編號1之告訴人因金 額差距過大故無從達成調解之共識；再考量被告前亦有聽信 網友之說詞，而提供金融帳戶與不詳之他人，因而涉犯幫助 詐欺、洗錢，惟最終經臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年 度偵字第27915號不起訴處分書為不起訴處分等情，有上開 不起訴處分書可佐（見本院卷第15至19頁），然被告仍不知 警惕，再犯本案，是綜合上情，本院認被告所犯之罪，無以 暫不執行為適當之情形，爰不予緩刑之宣告，併此敘明。三、沒收：
㈠查被告自陳其提供本案2個門號並未得到任何好處或利益等語 （見本院卷第56頁），且依卷內事證，亦無從認定被告有因 本案犯行而獲取任何犯罪所得，自無從依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定宣告沒收或追徵。
㈡另被告所交付之本案2個門號之SIM卡，未據扣案，且衡以門 號SIM卡可隨時停用，價值亦甚微，對之沒收顯欠缺刑法上 重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃銘瑩提起公訴，檢察官王宇承到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第四庭 法 官 黃毓庭以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪 中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：（民國/新臺幣）
編號 被害人 詐騙手法 匯款時間/ 交付時間 匯款金額/交付提款卡帳戶 匯入帳戶/交付提款卡帳戶 涉案門號 1 黃萬榮 (提告) 詐騙集團成員於113年11月13日13時40分許，使用0000000000門號撥打電話予告訴人，假冒警察及檢察官，佯稱告訴人身份遭冒用申辦銀行帳戶云云，因此致告訴人陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶。 113年11月14日 13時30分 100萬元 永豐銀行(帳戶申設人部分，另案為警移送偵辦) 0000000000門號 2 謝仲村 詐騙集團成員於113年11月12日11時25分許，使用0000000000門號撥打電話予告訴人，假冒係戶政人員、警察、檢察官，佯稱被害人涉及洗錢云云，因此致被害人陷於錯誤，依指示在住處交付其本人之提款卡及帳戶資料。 113年11月12日 14時0分 2張提款卡、2本存簿 交付郵局、元大銀行之提款卡、存簿予陳睿翔、同案少年甲○○(所涉罪嫌部分，均另案為警移送偵辦) 0000000000門號
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7272號 114年度少連偵字第69號 被 告 吳羿瑋 ○ 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 吳鎧任律師
鄭猷耀律師 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳羿瑋明知詐騙集團經常以人頭電話向他人施詐，而任何人 均得以自己名義申請行動電話門號使用，對於不以自己名義 申請反而要求借用或收購他人申辦之行動電話門號者，應可 預見該人之目的可能係為掩飾不法犯行，避免犯罪行為人曝 光以逃避執法人員查緝，而提供自己申請之行動電話門號予 陌生人士或與自己不具密切信賴關係之人使用，可能被利用 作為詐騙之犯罪工具，竟仍以縱有人以其申辦之行動電話門 號實施詐欺犯行，亦不違背其本意之幫助詐欺取財不確定故 意，於民國113年11月9日10時30分許，在臺南市○○區○○路00
號「統一超商灣中門市」，將其申辦之遠傳電信公司行動電 話0000000000門號及中華電信公司行動電話0000000000門號 之SIN卡，以店到店方式寄交予不詳之詐騙集團成員，而容任 該成員及其所屬之詐騙集團用以犯罪。嗣詐欺集團成員取得 上開門號後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財 之犯意聯絡，分別於如附表所示之時間，以如附表所示之方 式，向如附表所示之人施以詐術，因此致渠等均陷於錯誤， 而分別於附表所示時間，匯款至指定帳戶內，或交付提款卡 、帳戶資料予如附所示之人。嗣經黃萬榮、謝仲村發現有異 報警處理，始循線查悉上情。
二、案經黃萬榮訴由臺南市政府警察局永康分局、謝仲村訴由 彰化縣警察局北斗分局報告本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳羿瑋於警詢及偵查中之供述 坦承0000000000、0000000000門號均係其所申辦，且有依指示於前揭時、地寄交共3個門號予他人之事實 2 ⑴證人即告訴人黃萬榮於警詢時之指訴 ⑵告訴人黃萬榮提供匯款申請書 、告訴人與詐騙集團成員之LINE對話紀錄 ⑶內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受（處）理案件證明單 告訴人黃萬榮於附表編號1所示之時間遭詐騙集團成員施詐後，因此陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶內之事實。 3 ⑴證人即告訴人謝仲村於警詢時之指訴 ⑵告訴人謝仲村提供與詐騙集團成員之LINE對話紀錄 ⑶內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表 告訴人謝仲村於附表編號2所示之時間遭詐騙集團成員施詐後，因此陷於錯誤，依指示交付金融卡及帳戶資料予如附所示之人之事實。 4 通聯調閱查詢單 證明本案門號係被告申辦之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 檢 察 官 黃 銘 瑩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書 記 官 楊 英 杰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：（民國/新臺幣）
編號 告訴人 詐騙手法 匯款時間 匯款金額/交付提款卡帳戶 匯入帳戶/交付提款卡帳戶 涉案門號 1 黃萬榮 詐騙集團成員於113年11月13日13時40分許，使用0000000000門號撥打電話予告訴人，假冒警察及檢察官，佯稱告訴人身份遭冒用申辦銀行帳戶云云，因此致告訴人陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶。 113年11月9日13時30分 100萬元 永豐銀行(帳戶申設人部分，另案為警移送偵辦) 0000000000門號 2 謝仲村 詐騙集團成員於113年11月12日11時25分許，使用0000000000門號撥打電話予告訴人，假冒係戶政人員、警察、檢察官，佯稱告訴人涉及洗錢云云，因此致告訴人陷於錯誤，依指示在住處交付其本人之提款卡及帳戶資料。 113年11月12日14時0分 2張提款卡、2個帳戶 交付郵局、元大銀行之提款卡、帳戶予陳睿翔、同案少年甲○○(所涉罪嫌部分，均另案為警移送偵辦) 0000000000門號