臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2760號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李依容
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第18460號），本院判決如下：
主 文
李依容犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、李依容基於以網際網路賭博財物之犯意，於民國113年6月初
某日起迄113年6月9日止，在其址設臺南市○○區○○○00000號
之住處內，透過手機連結網際網路，輸入所申請註冊之帳號
、密碼，登入「THA」網站進行「骰子梭哈」之簽賭，其賭
法為玩家可選擇莊家或閒家後，依骰出之結果比大小決定輸
贏，若以莊家身份賭贏，可獲取閒家投注之金額乘上閒家選
擇之倍數，若以閒家身份賭贏，可獲取玩家投注之金額乘上
玩家選擇之倍數，倘賭輸時，則所投注之金額乘上選擇之倍
數便歸前揭賭博網站之經營者所有，以此方式賭博財物。嗣
經警查獲前開賭博網站，自該網站使用之合作金庫商業銀行
股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶(下稱合作金庫
帳戶)交易明細內，發現李依容申設之中華郵政股份有限公
司000-0000000000000號帳戶(下稱郵局帳戶)於113年6月9日
下午3時36分許匯入新臺幣(下同)3,000元儲值，始而循線查
悉上情。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告臺灣臺南地方檢察署檢
察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告李依容於警詢時坦承不諱，並有TH
A網站蒐證照片、合作金庫帳戶及郵局帳戶之交易明細各1份
（警卷第7-37頁）在卷可稽，足認被告上開任意性自白核與
事證相符而足採信。從而，本案事證明確，被告犯行，洵堪
認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路
賭博財物罪。
三、被告於113年6月初某日起迄113年6月9日止，先後多次簽賭
之行為，係基於同一賭博目的，於密切接近之時間實施，侵
害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健
全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以
視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較
為合理，應論以接續犯之一罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正途
獲取財物，透過網際網路賭博財物，助長社會投機僥倖之風
氣，亦間接促進非法賭博行業，危害社會善良風俗，所為殊
非可取。惟念其坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其犯罪之動
機、目的、手段、賭博期間、素行，暨其自陳之大學肄業智
識程度、小康之家庭經濟狀況（警卷第3頁「受詢問人」欄
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之 折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第26 6條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本件經檢察官黃銘瑩聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 刑事第十六庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
書記官 徐 靖 中 華 民 國 114 年 7 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。