臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2736號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭南雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第463號），本院判決如下：
主 文
鄭南雄犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、核被告鄭南雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審
酌被告有多次竊盜前科（最近一次經法院判處有期徒刑6月
確定甫於民國113年6月30日執行完畢），仍未知警惕而再犯
，不思以合法途徑獲取所需，欠缺尊重他人財產權之法治觀
念，於告訴人之超商徒手竊取貨架上之紅豆麵包1個（新臺
幣35元），欲供己食用之動機，竊得之物已發還告訴人，迄
今未與告訴人達成和解賠償及其坦承之犯後態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查 ，被告所竊得之紅豆麵包1個已發還告訴人，有贓物認領保 管單1紙在卷可憑（見警卷第29頁），依刑法第38條之1第5 項之規定，不予宣告沒收，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 刑事第三庭 法 官 鍾邦久以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 114 年 7 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第463號 被 告 鄭南雄
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭南雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年6月8日6時35分許，在臺南市○區○○○0段0號全家超商臺南 車頭門市內，徒手將該店貨架上陳列之紅豆麵包1個藏放在口 袋內，得手後未經結帳即離開，適店員張鈺娉在場查悉上情 ，旋追上前攔阻，並報警處理，警方獲報到場後，即以現行 犯逮捕鄭南雄，並扣得上開紅豆麵包(已發還張鈺娉具領保 管)。
二、案經蘇麗娟委託張鈺娉訴由臺南市政府警察局第一分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭南雄於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即告訴人張鈺娉於警詢時之證述情節相符，並有 臺南市政府警察局第一分局東寧派出所扣押筆錄、扣押物品 目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、監視器錄影 畫面5張、扣案物照片1張等附卷可證，足認被告之任意性自 白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 檢 察 官 高 振 瑋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 21 日 書 記 官 蔡 函 芸