臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2726號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 周茂中
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第34456號），本院判決如下：
主 文
周茂中共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、周茂中與莊清凱（已歿，所涉傷害罪嫌，業經檢察官為不起
訴處分）為朋友關係。周茂中因故對李宙樺不滿，竟與莊清
凱共同基於傷害之犯意聯絡，於民國113年2月5日17時許，
在臺南市○里區○○○街00號前鐵皮屋內，共同毆打李宙樺，致
李宙樺受有左側肋骨第六至第十節肋骨骨折、頭部外傷合併
腦震盪、雙側眼部挫傷、左耳挫傷及出血、顏面挫傷合併右
側鼻出血等傷害。
二、案經李宙樺訴由臺南市政府警察局佳里分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與證人即告訴人李宙樺
、同案被告邱和村於警詢及偵查中、證人姚暐斌於警詢之陳
、證述相符，並有郭綜合醫院診斷證明書1份、照片2張附卷
可稽，足認被告之自白與事實相符，堪可採信。本案事證明
確，被告犯行堪可認定，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
（二）被告與莊清凱就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共
同正犯。
（三）按刑法第62條自首規定所謂之發覺，固非以有偵查犯罪權
之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌
疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確
切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之
懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年台上字第641
號判例意旨參照）。經查，本案乃被告在員警發現告訴人
係遭毆打而受傷前，即主動至派出所坦承毆打告訴人等事
實，有員警職務報告、臺南市政府警察局佳里分局佳里派
出所受理各類案件紀錄表、員警工作紀錄簿各1份在卷可
查，足認被告係於員警尚無確切之根據足以合理懷疑其涉
犯傷害犯行時，即自首傷害犯行，而接受裁判，爰依刑法
第62條前段之規定，減輕其刑。
（四）爰審酌被告之年紀、素行（前有因案經法院論罪科刑之紀
錄，法院前案紀錄表1份附卷可稽）、智識程度（高職學
歷）、犯罪動機、目的、方法、所受刺激、與告訴人之關
係、坦承犯行之態度、迄未與告訴人和解、告訴人所受傷
害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之 折算標準。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官翁逸玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第十一庭 法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏中 華 民 國 114 年 7 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。