臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2720號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張志昇
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第12005號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常訴訟程序（原案號：114年度易字第1233號），逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
張志昇犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張志昇於民國114年2月16日15時許，在臺南市○○區○○路000
號正統鹿耳門聖母廟第一殿與第二殿中間廣場，見陳郁涵之
AirPod3藍芽耳機1對（價值約新臺幣〈下同〉4、5000元）遺
落在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯
意，取走該耳機，將耳機侵占入己。嗣陳郁涵發覺耳機遺失
報警處理，而循線查悉上情，並扣得耳機1對（已發還陳郁
涵）。
二、證據：
㈠被告張志昇於警詢、偵訊時之供述及本院審理時之自白（警
卷第3至9頁，偵卷第19至20頁，易字卷第25頁）。
㈡被害人陳郁涵於警詢時之指述（警卷第11至19頁）。
㈢臺南市政府警察局善化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份
（警卷第21至27頁、第31頁）。
㈣警方密錄器照片3張（警卷第35至37頁）。
㈤贓物認領保管單（警卷第33頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被
告拾得告訴人不慎遺落之藍芽耳機1對，卻未思詢問廟方人
員或交由相關檢警單位人員依法處理，反予以侵占入己，足
見其法治觀念淡薄，亦未能尊重他人之財產權，並造成告訴
人受有損害，所為並無可取。又被告犯後終能坦承犯行，態
度尚可，應有悔意，兼衡其自陳教育程度為高職畢業，離婚
、育有2名子女、均已成年，現任職於機械起重工程公司，
為負責安排起重機調度人員，需要扶養母親，暨其素行、犯
罪動機、手段及所生損害等一切情形，量處如主文所示之刑
，並諭知易服勞役之折算標準。又被告所竊得之上開物品， 業經告訴人領回，有贓物認領保管單1份在卷可稽，不再宣 告沒收或追徵，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院 提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 刑事第十五庭 法 官 蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純中 華 民 國 114 年 7 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。