臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2681號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 侯振義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第20751號），本院判決如下：
主 文
侯振義犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、侯振義意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年5月10日上午5時45分許，在臺南市○○區○○路0段00號前，
徒手竊取林俊宏所放置待交由臺南市環境保護局回收之電視
機2台，得手後駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車載運
離去，隨即載至不詳廢五金行變賣得款新臺幣（下同）200
元。嗣經警依監視器錄得影像循線查獲，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告臺灣臺南地方檢察署檢
察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告侯振義於警詢時坦承不諱，核與證
人即被害人林俊宏於警詢中之證述情節大致相符（警卷第11
-13頁），並有監視器影像擷圖9張附卷可稽（警卷第21-27
頁），足認被告之上開任意性自白核與事實相符，應可採信
。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，恣
意竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；考量
被告犯罪手段尚屬平和及所竊得之財物價值非鉅；復審酌被
告坦承犯行之態度，然未於本院判決前達成和解，但被害人
表示不予追究，希望對被告從輕量刑等語，此有本院公務電
話紀錄1份在卷可稽（本院卷第13頁）；兼衡被告於警詢時
自陳之智識程度、家庭經濟狀況（詳警卷第3頁）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以 資懲儆。
四、被告於本案竊得之財物變賣所取得之財物200元，為被告之 犯罪所得，業據被告於警詢時供承在卷，並未扣案，為求徹
底剝奪被告不法利得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定，於其犯行項下宣告沒收，並諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第1 項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官陳昆廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 刑事第十六庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
書記官 徐 靖 中 華 民 國 114 年 7 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。