臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2669號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊文龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第644號、668號），被告自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度易字第1
370號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊文龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，
以新臺幣1,000元折算1日；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒
刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒
刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
扣案甲基安非他命1包（含外包裝袋，檢驗後淨重0.536公克）沒
收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，均引用檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告楊文龍就起訴書犯罪事實一㈠所為，係犯毒品危害防制
條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；就起訴書犯罪事實
一㈡所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第
一、二級毒品罪。被告為施用而分別持有第一、二級毒品之
低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被
告就起訴書犯罪事實一㈡，是以一行為犯上開2罪，為想像競
合犯，依刑法第55條前段規定，應從一重之施用第一級毒品
罪處斷。被告所犯上開2罪，犯意不同，時地有別，應分論
併罰。
㈡被告有起訴書犯罪事實欄所載之有期徒刑執行紀錄（下稱前
案），此亦有法院前案紀錄表在卷可查，被告本案犯行，均
是在前案有期徒刑執行完畢後5年內再犯，均構成刑法第47
條第1項規定之累犯。本院考量被告本案與前案所犯均為施
用毒品，可認被告主觀上具有特別惡性，對於刑罰反應力薄
弱，並無加重最低法定刑將致罪刑不相當而過重情事，故認
應依累犯規定，俱加重其刑。
㈢被告就起訴書犯罪事實一㈡是主動向警員告知犯行，且自願配
合採驗尿液，斯時警方並未掌握任何被告有施用毒品之合理
跡證，應認被告是於有偵查犯罪職權公務員未發覺犯罪前自
首犯行而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈣被告就起訴書犯罪事實一㈡有上述刑之加重以及減輕事由，爰
依刑法第71條第1項規定先加後減之。
㈤審酌被告未因歷經觀察、勒戒、強制戒治以及刑之宣告、執
行而思警惕之心，短期內屢屢再犯，足認其戒除毒癮之意志
力薄弱。惟考量施用毒品本質上屬傷害自我身心健康之行為
，尚未直接危害他人及社會，毒品物質在心理及生理上具有
特殊之成癮性。被告犯後承認犯行，態度良好，並兼衡其之
智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，另考量被告所犯2罪之本質相同，時空關聯性一般， 在限制加重原則以及罪刑相當原則之規範下，合併定應執行 之刑，並均諭知易科罰金折算標準。
三、沒收
扣案甲基安非他命1包（含外包裝袋，檢驗後淨重0.536公克 ），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷 燬之，其外裝袋依現有科技無法將其內沾附之甲基安非他命 完全析離，復考量司法資源，亦無析離之實益，應併同沒收 銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉修言提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 刑事第十五庭 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異
書記官 謝盈敏中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第644號 114年度毒偵字第668號 被 告 楊文龍 男 49歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○路0段
000巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊文龍前因施用毒品案件，經法院判決判處應執行有期徒刑 3月確定，於民國113年6月14日執行完畢出監。又因施用毒 品案件，經依法院裁定入勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於民國112年4月26日釋放出所，並經 本署檢察官以111年度毒偵字第2848號、112年度撤緩毒偵字 第3號為不起訴處分確定。詎楊文龍猶未戒除毒癮，復於前 揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，明知海洛因、甲基安 非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所定之第一 級毒品及第二級毒品，不得非法施用，為以下之行為： ㈠於114年2月23日21時許，在其位於臺南市○○區○○路0段000巷0 0弄00號住處，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 以將甲基安非他命摻入香菸吸食煙霧方式，施用甲基安非他 命1次。嗣經警於114年2月26日12時50分許，在臺南市○○區○ ○街0段00巷000號前盤查查獲，並扣得甲基安非他命1包（毛 重0.76公克)，經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
㈡又於113年10月30日12時許，在友人位於臺南市○○區○○街0巷0 0號住處，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安 非他命之犯意，同時以將海洛因、甲基安非他命一起摻入香 菸吸食煙霧方式，施用海洛因、甲基安非他命1次。嗣楊文 龍於113年11月1日3時許，向警方自首施用毒品，並徵得其 同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡 陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊文龍於警詢時、偵查中之供述 （三分局南市警三偵0000000000卷第8-9頁，本署114毒偵644卷第16-17、63-65頁） 被告楊文龍坦承於犯罪事實一、㈠㈡之時、地，施用第一、二級毒品之事實。 2 ⒈自願受採尿同意書 （本署114毒偵644卷第29頁） ⒉濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0065號） （本署114毒偵644卷第31頁） ⒊臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（申請單編號：0114X01376號，檢體名：0000000U0065號） （本署114毒偵644卷第95-99頁） ⒋臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院114年3月26日高市凱醫驗字第91458號濫用藥物成品檢驗鑑定書 （本署114毒偵644卷第19-21、23、25、103頁） 經警察採集被告尿液後，送驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，扣案毒品檢出甲基安非他命結果，足證犯罪事實一、㈠部分事實。 3 ⒈自願受採尿同意書 （三分局南市警三偵0000000000卷第21頁） ⒉濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0671號） （三分局南市警三偵0000000000卷第23頁） ⒊臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（申請單編號：0113X04799號，檢體名：0000000U0671號） （三分局南市警三偵0000000000卷第25-27頁） 經警察採集被告尿液後，送驗結果呈嗎啡、甲基安非他命、安非他命陽性反應，足證犯罪事實一、㈡部分事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌、同條例第2項之施用第二級毒品等罪嫌。其 持有第二級毒品安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸 收，不另論罪。其上開同時施用海洛因及甲基安非他命之行 為，係一行為觸犯數罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55條 之規定，從較重之施用第一級毒品罪處斷。被告所犯上開2 次施用第一、二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，請分 論併罰。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢之情
形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其受有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之安非他 命1包屬第二級毒品，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗 鑑定書1份附卷可憑，請依同條例第18條第1項前段規定宣告 沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 1 日 檢 察 官 劉 修 言本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 書 記 官 陳 立 偉附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。